DJ-Mixes anbieten

Ich lade meine Sets auf SC. Die sind öffentlich und downloadbar.

Und wo unterscheidet einen das jetzt von Filesharerern? Am Ende des Tages vervielfältigt man doch auch urheberrechtlich geschützte Musik.

Ich habe hier allerdings mal ein Beispiel, aus dem ich nicht ganz schlau werde:

Ich habe mal gehört, dass wenn Rapper über die Instrumentals bereits veröffentlichter Tracks rappen und diese dann als Mixtape in den Laden bringen, es legal sein soll, weil sie kein Geld für die Musik, sondern Geld für Jewel-Case und Booklet nehmen.

Ist das Schwachsinn oder bereits überholt? Denn das würde doch bedeuten, dass ich solange ich kein Profit mit den verwendeten Songs in meinem Set mache, tun und lassen kann was ich möchte.

Und wieso werden dann Instrumentals und Acapellas auf Singles angeboten? Die schreien doch dann förmlich nach "VERWENDE MICH!".
 
wisst ihr was ich mich gerade frage?

Also ich habe mixes bis jetzt bei MixCloud hochgeladen ...

Was daran doof ist: Kein Download möglich! Ist mir auch klar warum rechtlich.

ABER, bestes Beispiel:

Ich war zu Liquid Sunday und dort gibt es im Nachgang auch immer Sets! Hier z.B. von den Osterblockschlampen:

http://soundcloud.com/ostblockschlampen/ostblockschlampen-li

Mein Inet ist zwar ziemlich lahm, daher kann ich jetzt nicht alles durchhören, aber ich wette die legen auch nicht nur ausschließlich eigene Lieder auf :p

... eig. müssten die dann ja auch eins auf die Mütze bekommen?!
 
ja naja es geht ja hier rein um das theoretische. Nicht um das was wirklich passiert ;)

Aber ist halt krass. Die "größeren" bieten das Alle an. naja die haben bestimmt auch genug Geld :p

wobei ich mir vorstellen kann, dass es nicht mehr lange dauert, bis es da die ersten Abmahn-Anwälte gibt! ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Abmahnanwälte brauchen auch immer erst jemanden, für den sie tätig werden können.

Rein formell müssen sie vom Rechteinhaber mandatiert werden, um Urheberrechtsverletzungen zu verfolgen. Die Anwälte selbst haben ja keine derartigen Rechte, die verletzt werden.

Die großen Medienkonzerne sind in ihrem verzweifelten Kampf gegen Raubkopien dann deutlich eher bereit, solche Abzockmodelle zu unterstützen. Ist doch eine wunderschöne Symbiose: die Anwälte verdienen sich dumm und dämlich und die Medienunternehmen profitieren davon, dass durch die sehr hohen Zahlungen ein Abschreckungsszenario für die Filesharer aufgebaut wird.


Es gibt drei Gründe, warum ich nicht glaube, dass deratiges auf Soundcloud auch passieren wird:

1. Viele DJs spielen immer noch eher Tracks von kleineren Independent Labels. Diese dürften vermutlich nicht so bereitwillig mit solchen Anwälten kooperieren, aus mehreren Gründen: sie profitieren von der Verbreitung ihrer Tracks (bei den meisten Mixes läuft die Kommentarleiste von 'Track ID?' Anfragen ja beinahe über...), viele sind selbst auf Soundcloud aktiv und laden teilweise auch Mixe hoch und last but not least: Ihnen ist klar, wie sehr DJs auf derartige Promotion angewiesen sind und lassen sie daher gewähren, auch um selbst keinen Image-Schaden abzukriegen (man stelle sich mal vor, irgendein größeres Label (meinetwegen Cocoon, Minus,...) würde sich entschließen, radikal gegen DJs vorzugehen, die ihre Tracks in Mixes auf Soundcloud nutzen... Shitstorm, anyone?).

2. Ist das auf Soundcloud etwas anders geregelt, als bei irgendwelchen Filesharing Plattformen: genau wie bei Youtube werden die Sets beim Upload gescannt, Material, dass urheberrechtlich geschützt ist und nicht verbreitet werden soll kommt gar nicht erst hoch. Sollte doch mal etwas hochkommen wird es im Nachhinein vermutlich kruz und bündig gelöscht.

3. Ist (zumindest beim Stream) die Anspruchslage ein wenig komplizierter... Bei illegalen Downloads berechnen die Firmen ihren Schaden ja, indem sie sagen: eine einmal hochgeladenen Datei wird so und so oft runtergeladen, wenn die Runterladenden das Stück alle gekauft hätten hätten sie jeder x,xx € dafür gekriegt; so-und-so-oft mal x,xx € ergibt so,so-oft €, bitte zahlen. Aber welcher Schaden entsteht beim Stream? Einfach zu sagen: "den Mix haben 200 Leute gehört, die hätten sonst alle die Platte gekauft" wird wohl nicht funktionieren... Da man einen Schaden in Deutschland aber erst mal nachweisen muss, um Schadensersatz zu fordern bzw. auch für eine kostenpflichtige Abmahnung erstmal ein Streitwert ermittelt werden muss, tun sich die Abmahnanwälte hier wohl ein wenig schwerer.



Was heißt das ganze Gebrabbel (aka tl;dr):

Obwohl es mit Mixcloud eine legale Alternative gibt bietet Soundcloud unbestritten die besseren (technischen) Möglichkeiten und die größere Reichweite. Es ist also für jeden DJ sinnvoll, auf beiden Plattformen präsent zu sein.
Auch wenn Sets auf Soundcloud nicht legal sind schätze ich die Gefahr (schmerzlicher) Sanktionen relativ gering ein. Um sich vor eventuellen Ansprüchen besser zu schützen sollte man sich überlegen, ob man die Downloadoption nicht einfach deaktivert.
 
einfach aufs anbieten beschränken und keine dowloads zur verfügung stellen!!!
macht sowieso am meisten sinn . .
bekannten kannst du es dann immernoch anderst weitergeben .
!
 
AW: Kaufberatung und Hilfe

Hi, hab ne kurze rechtliche Frage...

Wenn ich 2 oder mehr Tracks nehme und ein Mashup draus mache, darf ichs dann (gratis) veröffentlichen oder verletz ich damit dann auch irgendwelche Gesetze?

Danke. LG
 
AW: Kaufberatung und Hilfe

Wenn ich 2 oder mehr Tracks nehme und ein Mashup draus mache, darf ichs dann (gratis) veröffentlichen oder verletz ich damit dann auch irgendwelche Gesetze?

solange du nicht die genehmigung der rechteinhaber hast, verstößt du gegen das urheberrecht. eigentlich logisch, oder?
 
und wie macht man das am geschicktesten? sind ja pro stunde mixtape ca. 20 tracks^^
kein plan wie man das lückenfrei hinbekommt^^ vor allem weil das remixe sind die man so normal nicht bekommt. zumindest nicht im handel...
 
"Einfach" die Rechteinhaber anschreiben. Im Zweifel also erstmal das Label ggfs. auch die Künstler selbst.

Und keine Sorge, das kann man lückenfrei schaffen - Millionen offiziell releaster Mix-CDs sind der Beweis..

Beachte:

- wenn Du selbst vorhast damit Geld zu verdienen, sind die Chancen, dass Dir die Rechteinhaber umsonst einräumen verschwindend gering
- als Mr. Nobody kann es auch gut sein, dass Dir viele die Rechte gar nicht einräumen. Selbst große Labels/DJs kriegen nicht immer die Rechte zu allen Tracks, die sie gerne hätten
- Remixe "die man so normal nicht bekommt" (ich nehme mal an, Du redest von (illegalen) Mash-Ups und ähnlichem) kannst Du auf einer kommerziellen Veröffentlichung eh vergessen
 
Für nen DJ Mix würde ich schon aus rein ökonomischen Gründen kein Geld verlangen, meistens sollen diese eine Promotion darstellen und keinen wirtschaftlichen Erwerb dienen.
Ich meine ich hab die Wahl mir nen kostenloses Mixtape von Laidback Luke anzuhören oder ein kostenpflichtiges von dir, für welches werde ich mich da wohl entscheiden, ohne deine Qualitäten in Frage stellen zu wollen ;)


Um mal eine kleine Legende aus der Welt zu schaffen auch soundcloud ist, vom deutschen Urheberrecht aus gesehen, illegal.
Es wird nur geduldet, weil es wie oben beschrieben sich dort um Promotions für die Künstler handelt, theoretisch gesehen könnten sie jedoch soundcloud zu machen wenn sie wollten.
 
ich meinte nicht einfach nur so hören zu hause. sondern z.b. wenn man ein mixtape macht was dann z.b. in einem laden läuft, oder vill auf dem jahrmarkt.
um solche mixtapes gings mir ;)
 
Also nen gemixten Sampler auf Deutsch, in dieser Hinsicht werden die Labels ein Teil des Kuchens abhaben wollen, denn auch dort sind Lizenzrechte dran geknüpft.
 

Ähnliche Themen

Neue Themen


Zurück
Oben