GEMA erwirkt einstweillige Verfügung gegen Tauschdienste

"rolleyes"

Als ob die nicht schon genug Geld hätten. Ich wäre schon längst zum Dauertauschbörsennutzer geworden, wenn die Künstler selbst dadurch nicht auch benachteiligt wären.
 
Jaja die Liebe Gema, bald ist es denn soweit das die unsere Einzelverbindungsneichweise von unseren Telekomunikationsprovidern wollen damit sie das Abspielen der Klingeltöne minutengerecht abkassieren können.
STichwort hier: Öffentliche Aufführung

Was kommt noch alles?

Durchleitungsgebühren die alle Internetanbieter abdrücken müssen weil man übers Inet an Onlineradios rankommt!?

Generelle Gemazwangsgebühr für Studiotechnik, weil man ja damit Originalwerke nachbauen könnte.

Zwangsabgaben von allen Lautsprecherherstellern weil diese den Tatbestand der unerlaubten Aufführung begünstigen?
 
Zuletzt bearbeitet:
geil?

das ist eher traurig.
 
Natürlich ist es das. Mein Post war auf den drüber bezogen. ;)

Ich versuche grad krampfhaft hier was zum Thema zu schreiben, aber irgendwie bring ich da was durcheinander glaube ich. Kenne mich wohl nicht genug aus.
 
Ich find das ganze nur gerecht... Wenn ich GEMA Material auf einer VA spielen will, muss ich zahlen, wenn ich GEMA Material auf meiner HP zur Verfügung stelle, dann muss ich zahlen...

Warum sollte ein Dienst wie z.B. Rapidshare das Zeug umsonst zur Verfügung stellen dürfen, bzw durch seine Nutzer stellen lassen?
 
ma guggn, ob die ev überhaupt bestand hat.
was mich eher wundert, is dass die gvu nich am drücker war. sollte doch ansich deren kriegsschauplatz sein.
was ich auch ned verstehe: es is verboten, urheberrechtlich geschütztes material zum download anzubieten, aber die gema will abgaben :confused: :rolleyes:
 
klaustopher schrieb:
Warum sollte ein Dienst wie z.B. Rapidshare das Zeug umsonst zur Verfügung stellen dürfen, bzw durch seine Nutzer stellen lassen?

Sollte er nicht, das ist schon klar. Aber dass es überhaupt soweit kommt, dass die Leute sich keine CDs mehr kaufen liegt ganz einfach daran, dass man heutzutage für 17€ des Öfteren eine CD mit 11 Tracks, 32 Minuten Spiellänge und einem langweiligen Booklet mit ein paar Fotos der Band vorgesetzt bekommt. Und das ist einfach unverschämt.
 
Was für ein Armutszeugnis!

Wie tief will bzw. muss die GEMA denn noch sinken? Jetzt Rapidshare... später YouTube (Google) und MySpace. Was kommt als nächstes? Wollen die auch noch Webhoster verklagen?

Was kann denn bitte Rapidshare dafür, dass deren User diese - an sich vernünftige - Plattform zu illegalen Zwecken missbrauchen?
Laut dem Bericht auf heise.de sind die Mannen um Rapidshare ja bemüht, urheberrechlich geschütztes Material zu entfernen.
Und das die ihren Dienst nie 100% unter Kontrolle haben können, sollte eigentlich selbst der GEMA einleuchten. Bei den Datenmengen (ich denke mal das da einiges zusammen kommt) kann man nur an die User appelieren, illegale Aktivitäten zu unterlassen, mehr aber auch nicht.

Wenn die GEMA also hier jemandem an den Kragen will, dann den jeweiligen Usern an sich... ja. Aber doch nicht dem Anbieter.

[...]
Ach ja: Bei Bedarf lösche ich meinen letzten Absatz, bevor hier jemand auf dumme Gedanken kommt :confused:
Einfach ne PM an mich... :eek:

Edit: kann grad keine PNs verschicken, drum hab' ich es selbst mal gelöscht.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
dann sollen die endlich mal die mp3's in den shops auch mal in 320er quali anbieten wie wenn ich ne CD kaufe und denn wird auch der tauschbörsenkonsum zurückgehen. es ist einfach ne frechheit, das ich 12,49EUr für n album ohne cover zahle wo ich nur 128er quali bekomme, aber n Album im Laden 14,99EUR kostet das ich in astreiner qualität auf ner CD samt hülle und Cover bekomme!
da kann ich gleich den alten volksempfänger von meinem uropa auskramen und damit hören :mad:

Liebe Gema sei nicht dumm, setz lieber mal die mp3shops besser um! ;)
 
Liebe Gema sei nicht dumm, setz lieber mal die mp3shops besser um! ;)
lol, good one...

aber das wird noch dauern, bis die das ändern, denke ich - der ottonormalverbraucher hat ja null plan und freut sich 'nen keks über das "riesige" angebot, mehr brauchen die betreiber ja nicht. und bei 128kbps sparen sie ja so richtig bandbreite...

nicht, dass ich es ihnen gönne - ich finde es auch sche1ße.
 
Was für ein Armutszeugnis!

Wie tief will bzw. muss die GEMA denn noch sinken?

Warum Armutszeugnis, warum tief sinken? Gema sieht: Über den Dienst wird illegal Zeug zur Verfügung gestellt, Gema reagiert. Wo ist das Problem?

Wenn du Lieder machst und die verkaufen willst, und du findest das Ding auf irgendeiner Website, dann wendest du dich auch an den Betreiber der Seite und versuchst nicht auf obskure Weise herauszufinden, wer denn nun dein Zeug gepostet hat. Die Gema macht das halt "repräsentativ" für ihre gesamten Mitglieder, wo ist das Problem und was ist daran ein Armutszeugnis?

Jetzt Rapidshare... später YouTube (Google) und MySpace.

ICH HOFFE ES!!!!! Ich seh es ja mal absolut garnich ein, dass ich, wenn ich Musik auf meiner Website bereitstellen will, ne Menge Gebühren an die GEMA abdrücken muss, und jeder Hinz und Kunz Musik (meinetwegen auch als Hintergrundmusik) auf Youtube, MySpace oder sonstwo hochlädt und dafür keinen Pfennig abdrücken soll. Ist ja im Grunde ne Bestrafung für die, die sich ne eigene Seite basteln, nur weil sie da (meistens) verpflichtet sind ein Impressum einzustellen.

Was kann denn bitte Rapidshare dafür, dass deren User diese - an sich vernünftige - Plattform zu illegalen Zwecken missbrauchen?
Laut dem Bericht auf heise.de sind die Mannen um Rapidshare ja bemüht, urheberrechlich geschütztes Material zu entfernen.
Und das die ihren Dienst nie 100% unter Kontrolle haben können, sollte eigentlich selbst der GEMA einleuchten. Bei den Datenmengen (ich denke mal das da einiges zusammen kommt) kann man nur an die User appelieren, illegale Aktivitäten zu unterlassen, mehr aber auch nicht.

Da können die ne Menge dafür. Forenbetreiber, usw. sind auch verpflichtet die Inhalte, die ihre Nutzer dort einstellen regelmäßig zu überprüfen. Und wenn hier nun einer was Volksverhetzendes oder sonstwas posten würde, und das bleibt ne gewisse Zeit hier, dann ist auch der Betreiber des Forums dafür mitverantwortlich... Obs gefällt oder nicht, so ist nunmal die aktuelle Rechtsprechung. Und nur an die User appelieren bringt nen feuchten Käse... Wenn schon Gesetze nix bringen, dann soll ein "Bitte, bitte ladet hier nix illegales hoch" bringen?

Wenn die GEMA also hier jemandem an den Kragen will, dann den jeweiligen Usern an sich... ja. Aber doch nicht dem Anbieter.

Und wie kommen sie an die User ran?
 
ICH HOFFE ES!!!!! Ich seh es ja mal absolut garnich ein, dass ich, wenn ich Musik auf meiner Website bereitstellen will, ne Menge Gebühren an die GEMA abdrücken muss, und jeder Hinz und Kunz Musik (meinetwegen auch als Hintergrundmusik) auf Youtube, MySpace oder sonstwo hochlädt und dafür keinen Pfennig abdrücken soll. Ist ja im Grunde ne Bestrafung für die, die sich ne eigene Seite basteln, nur weil sie da (meistens) verpflichtet sind ein Impressum einzustellen.
ehm sorry aber siehe myspace.com !! da gibts haufenweise künstler die ihre tracks kostenlos SELBER hochladen damit es andere anhören können ! denn mal ganz ehrlich niemand der ernsthaft musik hört, hört sich sein zeugs auf youtube an (soundquali fehlanzeige)

das es auf rapidshare viel illegales zeug gab/gibt is sehr traurig da am ende diejenigen die es normal nutzen auf der strecke bleiben weil solche dienste geschlossen werden müssen. GEMA gut und schön aber manches geht echt ein bissl zu weit! is imho genauso schwachsinn wie das mit den forenbesitzern. wieviele foren gäbe es heutzutage noch wenn wirklich jeder einzelne beitrag geprüft werden müsste ? es gibt kostenlose foren die teilweise von privatpersonen betrieben werden (die zahlen geld für server usw. und machen manchmal sogar miese ..) die dann sofort dich machen müssten ! wieviele forenbetreiber könnten es sich leisten genügend personal einzustellen um alle beiträge zu kontrollieren ? richtig: niemand.
 
Ist rapidshare keine illegale Tauschbörse wie emule? Was ist das denn für ne Tauschbörse?
 
Ist rapidshare keine illegale Tauschbörse wie emule? Was ist das denn für ne Tauschbörse?

LOL, Rapidshare ist ein freier Webhoster, bei dem du Files uploaden kannst und dafür eine URL erhältst zum Download von diesem Server.

Hat technisch null mit Peer-To-Peer Tauschbörsen zu tun, außer daß man bei Rapidshare, weil es eben nicht den eingestellten Content auf rechtmäßigkeit überprüft neben legalen Files auch illegale gibt.

Es ist aber keine Tauschbörse.
 
Ist rapidshare keine illegale Tauschbörse wie emule? Was ist das denn für ne Tauschbörse?

Rapidshare ist glaube ich kein Tauschnetzwerk.
Dort kann man umsonst Webspace in Anspruch nehmen, um mal nen Bild oder ne Datei online zu stellen.

Downloaden kann allerdings jedermann ohne registrierung o.ä. Dafür sind die Downloads pro Tag beschränkt, es sei denn man zahlt.

Effektiv wird das aber denke ich auch zu 90% für Pornos, MP3 und gecrackte Software missbraucht.
 
Also ich glaub das bei "denen" jetzt erst mal
Pauschal alle Web.2.0 Services verklagt werden.
Egal wer es ist, also ausser den grossen,
YouTube , MySpace, etc. da wäre es ja mal witrklich interessant. Aber ob die sich da rantrauen ?
 
ehm sorry aber siehe myspace.com !! da gibts haufenweise künstler die ihre tracks kostenlos SELBER hochladen damit es andere anhören können !

Das ist ja rechtlich erlaubt, wenn es sich um die eigenen Tracks handelt und bei GEMA Acts nur zum Anhören geupt werden :)

Es ist nur der Download von GEMA Tracks verboten, ebenso das Uploaden und Bereitstellen von fremden GEMA Material.
 
Zuletzt bearbeitet:

Neue Themen


Zurück
Oben