Und beim pro-X-Fade kannst wie schon von dir geschrieben "nur" den cut-in aber nicht die Kurve am Fader einstellen, das nutzt beim djm also nicht wirklich was möchte man mehr als die drei per Schalter wählbaren Kurven und genau das wollte der TE aber.
Wenn ich die Kurve 1 einstelle (also den Wählschalter ganz links) dann muss ich den Crossfader etwa bis zum ersten Strich bewegen bis Sound kommt. Das entspricht etwa einem halben Zentimeter. Jedoch beim Rane Mischpult geht das früher, oder meine ich das nur? Wenn man so einen langen Weg hat, bis der Sound kommt ist es ziemlich schwer beim scratchen diese Technik anzuwenden, bei der man 4 Finger nacheinander an den Crossfader "schlägt" um einen schnellen Transformer effekt zu erzeugen.
Jetzt zu meiner Frage.. kann ich die Crossfader Curve bei meinem DJM ändern?
wenn ich nicht ganz schwer von begriff bin, hat der threadersteller folgendes problem:
er hat auf der "schärfsten" kurveneinstellung das problem, dass ein zu langer faderweg bis zum cut in da ist.
genau dieses problem wird durch die mechanische regelung der cut in zeit beim proxfader gelöst.
ob dies nun direkt an der kurveneinstellung selbst oder am mixer zu regeln ist, spiel keine rolle. die normal 3 teilige kurveneinstellung wird davon nicht berührt, er kann nach wie vor zwischen "weich/mittel/scharf" wählen, nur der faderweg bis zum einblenden des zweiten kanals wird verkürzt, was ja das problem des threaderstellers löst.
das der proxfader mk2 in den djm 600 passt ist unter anderem hier nachzulesen
http://www.skratchworx.com/news3/comments.php?id=759 und hier zu sehen.
bezüglich des innofaders:
wenn du tatsächlich mit elliot in kontakt bist, solltest du wissen, dass seitens audio innovates an einem innofader mk2 gearbeitet wird (wenn auch vielleicht nur in den köpfen, zu mehr lasse ich mich nicht hinreißen da es dann halbwissen währe).
und die kompatibilitätsliste sorgfältig lesen würde auch nicht schaden. da steht nicht, dass der derzeitige innofader inkompatibel ist, sondern schlicht und ergreifend mechanisch nicht in das gehäuse passt.
technisch ist er voll kompatibel, da das djm 600 einen standard vca schaltkreis hat, mit dem der innofader wunderbar klarkommt. mit den schaltkreisen der djm 707/909 technologie ist er derzeit auch technisch inkompaibel, da dort die vca schaltkreise komplett anders aufgebaut, konstruiert und auf pioneers eigene magnetfeld fader ausgerichtet sind.
gut das hilft dem threadersteller nicht "jetzt", kann ihm aber in zukunft helfen, falls audio innovate den innofader mk2 wie vielfach verlangt und angedacht umsetzt.
ebenfalls eine hilfestellung die dem threadersteller vielleicht in zukunft bei seinem problem helfen kann. ich kann nicht erkennen, wo hier irgendetwas "Unbrauchbar" sein soll.
bezüglich meines tips den stanard fader mit widerlagern zu versehen:
ich bastle seit 10 jahren erfolgreich an crossfadern aller art rum. mit ein wenig handwerklichem geschick und technischem verständnis kann man jeden fader "tunen" und auf seine bedürfnisse abstimmen. auch ist es möglich verschiedene fadertypen in verschiedene mischertypen zu verbauen. dies ist auch nicht immer möglich, jedoch ein wenig know how und mut zum basteln vorausgesetzt führt es oft zum erfolg.
ich konnte auch aus meinen fast traumhaften fadern des ttm57 etwas mehr leistung rauskitzeln. auch habe ich erfolgreich diverse alps/alpha/vestax/p&g/focus fader modifiziert und mit diversen mixern zum laufen gebracht (und ja, ein djm war ebenfalls darunter). oft totgesagte fader konnte ich mit etwas zeit und kreativität ebenfalls schon oft wieder zum leben erwecken.
daher traue ich es mir durchaus zu, zu behaupten dass ein fader des djm 600 mit widerlagern oder zum beispiel einem modifizertem gehäuse bzw. einer abdeckplatte so modifiziert werden kann, dass der faderweg erfolgreich verkürzt wird, was widerum die cut in zeit herabsetzt und das problem des threaderstellers löst. das würde ich ebenfalls nicht als unbrauchbar bezeichnen.
der threadersteller hat ein problem. ich will ihm helfen und mache ihn auf theoretische, praktisch durchführbare und technisch mögliche lösungswege aufmerksam, sein problem zu lösen.
du mein lieber pyro bezeichnest das als unbrauchbar.
warum auch immer, weil es nicht deine meinung/erfahrung ist, du dir nie darüber gedanken gemacht hast, dir das wissen dazu fehlt oder weil du ein problem mit mir hast, ich weiß es nicht.
es spielt aber auch keine rolle warum du ohne richtige begründung meine vorschläge schlechtredest,
das nenne ich nunmal halbwissen.