nexus
Bekanntes Mitglied
ich spiele schon ne weile mit dem gedanken evtl. M3D's zu kaufen wegen der rasterstellung aber nur wenn die teile EXAKT zum MK2 identisch sind was das techn. betrifft.
Jetzt habe ich das Gerücht gehört/gelesen daß anscheinend der pitchregler nicht 100% sofort reagiert wie beim MK2, sprich es gibt eine kleine verzögerung.
Wäre schön ein paar meinungen von leuten zu hören die ebenfalls jahre lange erfahrung mit den MK2 haben und den M3D intensiv im vergleich getestet haben.
Falls das wirklich so sein soll kommt der M3D keinesfalls in frage aber ehrlichgesagt kann ich mir das beim besten willen nicht vorstellen das dies der fall sein könnte...wie auch...es fehlt ja nur die rasterstellung und um eine verzögerung hineinzubekommen müßte man diese ja böswillig durch eine elektr. schaltung EXTRA provozieren....oder kann dieses gerücht tatsächlich jemand bestätigen?
z.B. in diesem review wird dieses problem genannt:
http://formen.ign.com/news/29409.html
(basics, 3. absatz)
Jetzt habe ich das Gerücht gehört/gelesen daß anscheinend der pitchregler nicht 100% sofort reagiert wie beim MK2, sprich es gibt eine kleine verzögerung.
Wäre schön ein paar meinungen von leuten zu hören die ebenfalls jahre lange erfahrung mit den MK2 haben und den M3D intensiv im vergleich getestet haben.
Falls das wirklich so sein soll kommt der M3D keinesfalls in frage aber ehrlichgesagt kann ich mir das beim besten willen nicht vorstellen das dies der fall sein könnte...wie auch...es fehlt ja nur die rasterstellung und um eine verzögerung hineinzubekommen müßte man diese ja böswillig durch eine elektr. schaltung EXTRA provozieren....oder kann dieses gerücht tatsächlich jemand bestätigen?
z.B. in diesem review wird dieses problem genannt:
http://formen.ign.com/news/29409.html
(basics, 3. absatz)