Hi!
Ich stelle mir gerade folgende Frage:
Mach es Sinn, wenn man am Ende eh Dateien mit 16bit und 44kHz haben will, davor mit 24bit und 96kHz aufzunehmen?
Ich möchte ein meine Platten digitalisieren, und da ist eine MP3 für SSL das Ziel*.
Ist es also besser, wenn ich mit 24bit und 96kHz aufnehme, die Vinyls dann (in einzelne Tracks) schneide, auf 16bit und 44kHz runter rechnen lasse, und dann als MP3 codiere? Oder ist es sinnvoller, nur mit 16bit und 44kHz die Aufnahme zu machen, zu schneiden, und dann codiert man sie? Genau genommen fällt ja dann 1x das "Verschlechtern" der Aufnahme weg. Gibt es Unterschiede von Software zu Software? (Nutze Bias Peak und Adobe Soundbooth da es momentan noch kostenlos ist.)
*Auch hier: Bitte keine Sätze wie "Wenn du eh MP3s willst, ist es egal. Klinkt doch alles shice!".
Ich möchte möglichst gutes Ausgangsmaterial haben, da es sehr wohl auch noch bei MP3s Unterschiede geben kann!
Ich stelle mir gerade folgende Frage:
Mach es Sinn, wenn man am Ende eh Dateien mit 16bit und 44kHz haben will, davor mit 24bit und 96kHz aufzunehmen?
Ich möchte ein meine Platten digitalisieren, und da ist eine MP3 für SSL das Ziel*.
Ist es also besser, wenn ich mit 24bit und 96kHz aufnehme, die Vinyls dann (in einzelne Tracks) schneide, auf 16bit und 44kHz runter rechnen lasse, und dann als MP3 codiere? Oder ist es sinnvoller, nur mit 16bit und 44kHz die Aufnahme zu machen, zu schneiden, und dann codiert man sie? Genau genommen fällt ja dann 1x das "Verschlechtern" der Aufnahme weg. Gibt es Unterschiede von Software zu Software? (Nutze Bias Peak und Adobe Soundbooth da es momentan noch kostenlos ist.)
*Auch hier: Bitte keine Sätze wie "Wenn du eh MP3s willst, ist es egal. Klinkt doch alles shice!".
Ich möchte möglichst gutes Ausgangsmaterial haben, da es sehr wohl auch noch bei MP3s Unterschiede geben kann!