[quote author=tossit link=board=27;threadid=6578;start=#63468 date=1047421330]
[quote author=nemesis]3.Öl? Wie kommts das der Irak über riesige Ölreserven verfügt. gehts da nciht um ÖL?
4.Was hat der Irak mit dem 11.9.2001 zu tun- NICHT VIEL
Einerseits muss ich das verneinen, andererseits recht geben. Ich vertraue einfach mal darauf, dass die Aussage (weiss leider nicht mehr genau von wem) von einem qualifizierten Gast bei Berlin-Mitte mit Maybritt Illner im ZDF stimmt, die besagt dass der Krieg um Oel relativer Schwachsinn ist, denn Frankreich kriegt den Zuschlag ums Oel im Irak, aller Wahrscheinlichkeit nach . Selbst die USA koennten es sich nicht erlauben, in einem Kriegsfall die Oelreserven des Irak anzuzapfen. Dadurch waeren die Probleme auf keinster Weise geloest, ganz im Gegenteil, saemtliche arabische Staaten wuerden laut aufschreien.
Denn die USA beziehen ihr Oel zum allergroessten Teil auch heute nicht aus dem Irak. Wieso sollten sie vom "Feind" Oel beziehen, wenn es saemtliche Nachbarlaender ebenfalls anbieten?? Einziger Grund waere u.U. eine Pipeline-verbindung, die evtl durch den Irak gehen soll...
Bei dem anderen Punkt stimme ich dir voellig zu. Der Grund: Kein Diktator toleriert Extremisten neben sich, egal welcher Art! Wieso sollte Saddam ultra-konservative Glaubensfanaten unterstuetzen, die ihn womoeglich noch in konsequentem Handeln von der Macht stuerzen wuerden??
Fakt ist, dass sich beide Staaten, USA und BRD, benommen haben wie ein Elephant im Porzelan-Laden. Fakt ist aber auch, dass Deutschland durch sein kategorisches(!!!) Nein zum Krieg - also ohne ueberhaupt erstmal die "Fakten", oder sonstige Entwicklungen ersteinmal abzuwarten - den Druk der internationalen Staatengemeinschaft von vornherein unterminiert hat. Es haetten also ruhig handfeste Beweise geliefert werden koennen und es waere trotzdem nichts passiert!!!
Fakt ist aber auch, dass das Embargo, was seit dem Golfkrieg ueber den Irak verhaengt wurde, auf eine falsche Zielgruppe abzielt. Es schaedigt die Zivilisten und nicht die Macht-clique. Der vielzitierte "Staatsumbruch" kann garnicht stattfinden, da die Zivilbevoelkerung durch das Embargo selber so stark getroffen wird, dass sie sogar zu Saddam haelt. Zudem sollte man beachten, dass ca. 1/8 der Bevoelkerung schon aus dem Irak geflohen ist, also quasi jeder, der es irgendwie (finanziell) noch kann!
Zuletzt noch einige Anregungen:
1. Man sollte gegen den Krieg protestieren!! Aber nicht gegen die USA, sondern gegen Saddam Hussein. Wieso protestiert jeder gegen das Regime der USA und nicht gegen das Regime des Irak?? Jeder Exil-Iraker wird bestaetigen, dass die dortige Diktatur einer der schlimmsten ist! Mit Protesten gegen den Irak kann Saddam die Demos auch niet als Propaganda fuer sich benutzen!
2. Die USA verfolgen eine "Grossmacht-politik". Sie ueben weltweite Fuehrung sowohl auf wirtschaftlichem wie auch militaerischem Gebiet aus. Das ganze ist eine Machtprobe fuer die naechsten 10-15 Jahre. Wenn die USA ihren Willen gegen die UNO durchsetzen koennen, dann kann sich kaum ein Staat dem entgegestellen, denn die UNO ist quasi machtlos in diesem Fall, genausso wie ihre einzelnen Mitgliedsstaaten.
3. Der gesamte Nahost-Konflikt laesst sich nur durch den Israel-Palaestina Konflikt loesen. Erst wenn dort wirklicher Frieden herrscht zwischen Moslems und Juden/USA(also der westlichen Welt), ist auch im Rest der Region Ruhe.
4. Terror laesst sich niemals mit Krieg oder Gewalt bekaempfen.
Das alles ist ein viel zu weites Thema, als dass wir uns damit hier in dieser Form befassen koennten. Es ist komplez bis dorthinaus und auch wenn vielleicht G.W. Bush dumm und wirklich bloede ist, so hat er doch einen Beraterstab hinter sich, die so einiges mehr wissen als wir. Die kennen unsere Argumente nur zu genuege.
In diesem Sinne: Habt euch lieb.
[/quote]
" Die amerikanische Besatzung des Irak wird die amerikanische Kontrolle nicht nur über die ausgedehnten Ölreserven des Irak selbst, sondern auch die des Kaspischen Meeres und der Golfstaaten sichern. Die US-Hand auf dem Ölhahn der Welt kann Deutschland,
Frankreich und Japan abwürgen, weil sie nach Belieben den Preis in aller Welt manipulieren kann. Den Preis herabzusetzen, wird Russland abwürgen - den Preis zu erhöhen, wird Deutschland und Japan treffen. Deshalb liegt das Verhindern eines Krieges im Wesentlichen im europäischen Interesse, abgesehen vom tiefen Wunsch der europäischen Völker nach Frieden."
Quelle Spiegel Online
Alles andere was du geschrieben hast befürworte ich!
Hoffe das hilft euch weiter mit eurer Diskussion.
Cya BlackDestiny