mittlerweile gibt es eine Version 5 und ich muss echt sagen der neue Skin hat es mit angetan, grobe Fehler habe ich bisher auch noch nicht gefunden. Gibt es jemanden der den schon länger nutzt und Erfahrungen damit hat?
Siehste und mir gefällt der neue 5er Skin eben gar nicht mehr. Aber im Kern kenne ich die Software seit Jahren, da ein Laden in dem ich arbeite damit schon lange ausgestattet war. Vor ca. 2 Monaten habe ich mich dann mal durchgerungen und die letzte 4er Version in der Basic Variante gekauft (brauche keine Videospielereien und Controller auch selten als reiner Party DJ).
Die Erfahrungen über die Versionen hinweg sind durchwachsen aber insgesamt nicht so schlecht. Musik kam letztlich immer raus. Meine Version ist die 4.2.1 und die habe ich bis ins Letzte gecheckt und auch noch ganz kleine Sachen gefunden. Aber nichts was nun Probleme machen würde (Archiv sortiert nicht selbstständig alphabetisch obwohl das früher so war usw.)
Anwendungsfälle für Ultramixer:
Ich sags mal so: Für DJs die auf Partys, sog. Erlebnisgastronomien, Hochzeiten etc. auflegen ist die Software wie gemacht. Eher nicht für den Mainhall oder House DJ in der Großdisco. Dafür gibts andere Sachen die dafür besser geeignet sind. Wobei sich alles nicht ausschliesst.
Ob die Latenzen unter Java (darauf läuft Ultramixer) einen Profi DJ im House Sektor wirklich überzeugen, lasse ich diese Profis lieber beurteilen. Ich bin da skeptisch.
Auch für alle die dem guten, alten BPM Studio hinterhertrauern ist Ultramixer nicht schlecht, da vieles in der Bedienung daran angelehnt ist und auch BPM Studio Datenbanken einlesen kann.
Look & Feel:
Der Grund warum ich es dann doch immer wieder benutze.
Das Design mag altmodisch sein, der Look nicht cool genug für junge DJs aber für "alte Säcke" die mittlerweile andere Prioritäten setzen ist es genau diese Übersichtlichkeit die gefällt. Mir jedenfalls.
Keine überflüssigen Buttons, Potis und sonstiger Kram den man meistens gar nicht braucht. Jedenfalls im Bereich Party- oder Wedding DJ Bereich.
Hier ist Übersichtlichkeit gefragt und ein gutes, schnell nach allen Details durchsuchbares Archiv. Diese Art DJs müssen viel öfter Songswünsche erfüllen als der oben genannte House DJ der seine Sets spielt.
Was ich gut finde, sind die ganzen Funktionen um das Archiv, die Programmeinstellungen auf beliebige Ordner zu verweisen, die Backupfunktionen, die Songsynchronisierung usw. Das alles funktioniert relativ gut. Die mühsam erstellte Datenbank lässt sich also gut sichern, Ultramixer selber legt auch Backups an. Passieren sollte da wenig.
Die Archivierung ist also eine der Stärken von Ultramixer. Im Bereich Player soll es Schwächen geben bei den Loopgeschichten, die ich aber selten ausreize in meinem Bereich.
Auch zittern die grossen Waveforms auf meinen Macs wie verrückt anstatt ruhig dahinzugleiten. Problem ist wohl schon in Arbeit und ich selber habe diese Waveforms eh abgeschaltet.
Preispolitik:
Ich habe im Oktober die 4er gekauft. Ca. zwei Monate später kam auf einmal die Version 5 heraus. Ich habe die dann getestet und festgestellt, dass es nicht einen Unterschied zu meiner Version gab ausser leicht veränderten Playerlook. Aber die neue Version sollte nun wieder Geld kosten. Da war ich etwas säuerlich drauf. Zumal mir eben der neue Look gar nicht gefällt. Auf Nachfrage wurde mir mitgeteilt, dass an einem "Classic Look Skin" gearbeitet wird. Ich wills hoffen.
Die Unterschiede von 4 auf 5 waren allesamt in der Pro Version zu suchen, nicht aber in meiner Basic. Daher habe ich bisher auf ein Upgrade verzichtet. Zumal man bei Ultramixer nicht immer davon ausgehen kann, dass eine neuere Version fehlerfrei ist. Würde ich immer erst in Ruhe durchchecken als Demo in der man dazu jeweils eine volle Stunde Zeit hat.
Die Pro Version bietet vor allem Videotauglichkeit und Videozeugs zum ausspielen von Effekten, Texten, Diashows usw. Ich selber spiele keine Videoclips und die restlichen Videoeffektgeschichten haben mich noch nicht wirklich überzeugt. Die Pro kann dann auch über Controller gesteuert werden was die Basic nicht kann (dank Tools wie Midistroke für den Mac kann ich allerdings doch meinen kleinen Controller in der Basic nutzen). Von daher bleibe ich bei der Basic.
Billig ist Ultramixer nicht im Vergleich zu Virtual DJ, Traktor und Co. Da man alle neue Versionen neu bezahlen muss kommt im Laufe der Jahre einiges zusammen. Für meinen Traktor habe ich schon Jahre nichts mehr bezahlt und bin da immer noch up to date und Virtual DJ verlangt nur eine einmalige Zahlung für lebenslange Nutzung. So nutze ich nun drei Produkte, je nach Anwendungsfall, Lust und Laune mal diese, mal jene.
Für Mac und Windows Nutzer ist noch wichtig zu wissen, dass für beide Plattformen gezahlt werden muss. Man muss sich also entscheiden ob man eine Mac, Windows oder Linux Version möchte. Oder kauft eine sog. Crossover Version, die natürlich eklatant teurer ist.
Auf der anderen Seite weiss ich ja, dass dort ein eher kleineres Team hinter steckt und ich bin auch bereit die Mühen und Arbeit von Entwicklern zu entlohnen wenn mir das Produkt gefällt.
Solange diese Sachen wie Upgrades fair ablaufen und man nicht alle paar Monate zur Kasse gebeten wird ist das auch OK.
Java Plattform:
Man muss wissen, dass es sich um eine Java Software handelt. Daher gibt es sie auch für alle drei bekannten Plattformen. Inwieweit eine Java Software zeitkritische Geschichten umsetzen kann muss jeder für sich selber herausfinden. Wem Latenzen im Mikrobereich wichtig sind könnte evtl. an Grenzen stossen.
Im normalen Anwendungsfalle merkt man von Java jedoch nichts. Auch der Sound ist OK der hinten rauskommt, zumindest auf meinen Macs gibts nichts zu meckern.
Fazit:
Im Bereich Party/Wedding mag ich Ultramixer sehr gerne und nutze die Software dort. Das Archiv ist sehr gut nutzbar und lässt sich gut auf seine Bedürfnisse einstellen, MP3 Tags mal eben verbessern ist auch kein Problem, Previewplayer ist vorhanden, Klassische 2 Listen- oder Waitlist Ansicht ist wählbar usw.
Wer viel loopt und mixt sollte sich das Ganze genau anschauen in der Testversion. Diese lässt sich unendlich für jeweils eine Stunde nutzen (was ich eine gute Idee finde).