Titel - erstmal "nur" Schall & Rauch
Es gibt gute und schlechte Studenten, sowie es auch gute und schlechte Absolventen einer Ausbildung im dualen System gibt; das ist nunmal so.
Fakt ist aber, dass die Summen, welche man für eine SAE-Ausbildung aufbringen muss meines Erachtens übertrieben hoch sind für das was dort geleistet bzw. gelehrt wird.
Alljährlich werde ich auf der "Prolight & Sound" bzw. "Musikmesse" von 2 netten Mädels angesprochen, welche mir einen Stapel SAE-Unterlagen in die Hand drücken wollen.
Schon immer dankend abgelehnt, so habe ich dieses Jahr den Stapel Unterlagen aus Interesse an dieser hochgelobten SAE mitgenommen.
Zuhause in Ruhe durchgearbeitet und angeschaut vielen mir zuerst, wie schon gesagt, die m.E. extrem hohen Preise auf.
Das Preis/Leistungsverhältnis stimmt somit schonmal nicht.
Anschließend fielen mir die wenigen Theoriestunden auf, welche dort abgehalten werden.
Gerade in den ersten Jahren, wenn man den Einstieg ins Business der Tontechnik gewagt hat, ist es m.E. ebenfalls sehr wichtig, dir Grundlagen so präzise und ausführlich gelehrt zu bekommen, dass dies mindestens 80 % der gesamten "Studenten" verstanden haben und auch so in ihren eigenen Worten wiedergeben können.
Wenn ich mir da den von der SAE so genannten "Ausbildungsplan" anschaue, fallen gerade in den ersten paar Semestern die Theorie- gegenüber den Praxisstunden eher weniger ins Gewicht, sprich es werden viel mehr Praxis- als Theoriestunden abgehalten; was mich schonmal sehr verwundert hat.
Wie soll denn jemand wirklich professionell arbeiten können, wenn dieser mit "Dezibel", "Signal-Rausch Abstand" sowie "Klirrfaktor" oder "Samplingrate" nichts bzw. nur wenig anfangen kann.
Klar kommen diese Begriffe u.A. auch in der SAE-Ausbildung vor, nur werden diese und noch viele weitere Themen da für meinen Geschmack zu wenig und auch ebenfalls zu ungründlich behandelt - dies zeigt auch ganz klar die Praxis, wenn man einmal das Vergnügen hat, mit SAE`lern auf einer Veranstaltung zusammenarbeiten zu dürfen.
Das Projekt "SAE" ist ansich eine feine Sache, bezieht man das auf die vielen Standorte sowie auf das Equipment, mit welchem dort gearbeitet wird, nur stimmt meines Erachtens schlichtweg das Preis/Leistungsverhältnis nicht.
Zudem hat man "nur" ein Zertifikat, mit welchem man unter Umständen nicht sehr weit kommt.
Dann schon lieber Praxiserfahrung im Veranstaltungsbusiness (durch verschiedene Praktikas oder vielleicht sogar auch eine Ausbildung) mit anschließendem Studium für "Theater und Veranstaltungstechnik" oder dann eben "Tontechniker" / "Lichtdesigner" sowie "Mediengestaltung für Bild und Ton".
Wären die Kosten geringer sowie der Abschluss mit einem Studium (Diplom oder Ingenieur) vergleichbar und würde auch als solchen international anerkannt werden, so könnte man sich die SAE überlegen und zudem gefallen lassen.
Das Thema "mehr oder weniger Theorie / Praxis etc." sieht mal wieder so oder so jeder anders (weil Geschmacksache!) und darum wäre dieser Punkt auch sogleich der absolut falsche Ansatz für eine weitere Diskussion.
.... das Verfahren "Learning By Doing" gefällt mir daher trotzdem noch am Besten - eine nette Mischung aus Theorie & Praxis, dazu noch die gewisse Menge Eigenengagement und schon ist die Mahlzeit gekocht
Soweit meine persönliche Meinung zu diesem Thema.