S
-sonic-
Banned
weblog tanith.org
Die dramatischen Veränderungen, die auch wöchentlich hier Thema sind, finden nun nach und nach auch in der Presse ihre Erörterung und haben teils sehr interessante Aspekte, deshalb mal eine kleine Auflistung:
in der Taz war am Freitag ein Artikel von Ralf Niemczyk zu finden, der unter dem Namen Die Rückkehr der Spinner das Ende der Majors prophezeit und die phönixgleiche Auferstehung der Indies postuliert. Festmachen tut er das an der Kernaussage, das die Plattenindustrie für den Kapitalmarkt schlicht nicht mehr interessant. Die Banker weisen nach, dass der Produktlebenszyklus von physischen Tonträgern unweigerlich zu Ende ist und hebt dann die Indies als das Zukunftsmodell in die Höhe, indem er ihnen ein Dasein zwischen Selbstausbeutung und Übertarifgehältern bescheinigt und macht das am Beispiel Kompakt fest, wo auch nichts anderes das alte Technolabelprinzip, die Topkreativen sind gleichzeitig Geschäftsleute, der DJ arbeitet im Vertrieb, der Shuffle-Produzent kontrolliert die ausstehenden Forderungen, regiert.
So weit so gut und mag auch für die nächsten paar Jährchen reichen, aber langfristig hängen auch diese Label fest am physischen Tonträger und der wird eben branchenweit über kurz oder lang wegevolutioniert werden, die nächste Musikrevolution wird ohne ihn auskommen und dann erleben die Indies ebenjenes Desaster, in dem die Majors heute schon stecken. Außerdem wird, entgegen meiner Erfahrung, die Indieposition etwas zu glorios gezeichnet, wenn man sich die Rosinen rauspickt mag dieses Bild stimmen, aber wieviele Labels sind auf Gedeih und Verderb ihren, mal besser, mal schlechter funktionierenden, oder interessierten Vertrieben ausgeliefert? Man höre sich einfach mal beim nächstbesten Label über die Zahlungsmoral ihres Vertriebs um, um das Weichzeichnerbild ein wenig mit Schärfe zu würzen.
In der Süddeutschen erschien dann gestern ein Artikel unter der Überschrift Die Todfeinde, der erstmal die Geschichte des physischen Tonträgers aufrollt um dann eine Gegenwartsanalyse zu münden, in der der Musikindustrie Demenz und Versagen bescheinigt wird: Ihre ehemalige Branche wird dagegen seit Jahren kaputt saniert und fusioniert. Neue Künstler werden nicht mehr gezielt gefördert und etabliert, sondern noch mehr als in dieser tendenziell schon immer menschenverachtenden Branche werden Unmündige und Ungebildete vernutzt wie Arbeitssklaven, nur dass die Sweat-Shops der Unterhaltungsindustrie aus Tanzstudios und Fitness-Räumen gebildet und von Magersüchtigen anstatt von Halbverhungerten bevölkert werden. Geht gar nichts mehr, werden Leichen gefleddert: Elvis ist nicht tot, er riecht nur komisch. Die Vertriebswege werden sabotiert, die Kundschaft aus den Fachgeschäften zurück in die Boutiquen und Drogeriemärkte getrieben. Sichere Umsatzbringer wie die Auswertung des Back-Katalogs wurden ausgelagert, weil so was Sachverstand und Zeit braucht, etwas, das die Abwracker der Popkultur nicht haben. Und auch hier wird dann in bewährter schwarz-weiß Manier das Independantlabel als Messias gepriesen: interessanterweise hört man die kleinen und mittleren Labels nicht klagen, im Gegenteil: Die Geschäfte liefen prächtig, heißt es. Und viele zehntausend verkaufte Platten sind auch ein paar Millionen. Die in den Nischen haben es gut.
Beiden Artikel sind in ihrer Stoßrichtung sicherlich richtig und gut, dennoch meine ich da eine gewisse Kurzsichtigkeit ausmachen zu können, den der Status Quo ist doch ein sehr flüchtiger und ob die Indies nun in Wahrheit so viel euphorischer oder enthusastischer sind, insbesondere wenn sie eine gewisse Größe erreicht haben, wage ich zu bezweifeln. Ich habe nirgends so viel Businesskauderwelsch und Einheitenverkaufen-Geplapper gehört, wie bei einigen Indies in den 90ern.
Und zum Schluß dann noch ein Artikel aus der online DE:BUG von heute, bei der die neueste Entwicklung zwischen GEMA und IFPI konstatiert wird, tja nicht nur in Microökonomien treten die schwelenden Disparitäten grausam zu tage, wenn die Gelddecke schrumpft und es ungemütlich zieht. Anlaß ist die Ansage der IFPI, den Künstlern in Zukunft nur noch die Hälfte des eh schon knappen Kuchenstücks der CDerlöse zukommen zulassen, die Zahlen werden netterweise gleich mitgelieferet und geben so schon ein trauriges Bild für die eigentlichen Urheber ab:
Bei 18 Euro Gesamtpreis:
3,76 Einzelhandelsspanne
3,34 Grosshandelsspanne
3,01 Aufnahmetechnik
2,99 Musikkonzern
2,49 Mehrwertsteuer
1,08 GEMA
0,72 Künstler
0,61 Herstellung
Bitte mal länger wirken lassen und sich dann fragen, ob da nicht schon was im ganz Argen liegt
aufgeschrieben von: Tanith on Jan 27, 04 |
Die dramatischen Veränderungen, die auch wöchentlich hier Thema sind, finden nun nach und nach auch in der Presse ihre Erörterung und haben teils sehr interessante Aspekte, deshalb mal eine kleine Auflistung:
in der Taz war am Freitag ein Artikel von Ralf Niemczyk zu finden, der unter dem Namen Die Rückkehr der Spinner das Ende der Majors prophezeit und die phönixgleiche Auferstehung der Indies postuliert. Festmachen tut er das an der Kernaussage, das die Plattenindustrie für den Kapitalmarkt schlicht nicht mehr interessant. Die Banker weisen nach, dass der Produktlebenszyklus von physischen Tonträgern unweigerlich zu Ende ist und hebt dann die Indies als das Zukunftsmodell in die Höhe, indem er ihnen ein Dasein zwischen Selbstausbeutung und Übertarifgehältern bescheinigt und macht das am Beispiel Kompakt fest, wo auch nichts anderes das alte Technolabelprinzip, die Topkreativen sind gleichzeitig Geschäftsleute, der DJ arbeitet im Vertrieb, der Shuffle-Produzent kontrolliert die ausstehenden Forderungen, regiert.
So weit so gut und mag auch für die nächsten paar Jährchen reichen, aber langfristig hängen auch diese Label fest am physischen Tonträger und der wird eben branchenweit über kurz oder lang wegevolutioniert werden, die nächste Musikrevolution wird ohne ihn auskommen und dann erleben die Indies ebenjenes Desaster, in dem die Majors heute schon stecken. Außerdem wird, entgegen meiner Erfahrung, die Indieposition etwas zu glorios gezeichnet, wenn man sich die Rosinen rauspickt mag dieses Bild stimmen, aber wieviele Labels sind auf Gedeih und Verderb ihren, mal besser, mal schlechter funktionierenden, oder interessierten Vertrieben ausgeliefert? Man höre sich einfach mal beim nächstbesten Label über die Zahlungsmoral ihres Vertriebs um, um das Weichzeichnerbild ein wenig mit Schärfe zu würzen.
In der Süddeutschen erschien dann gestern ein Artikel unter der Überschrift Die Todfeinde, der erstmal die Geschichte des physischen Tonträgers aufrollt um dann eine Gegenwartsanalyse zu münden, in der der Musikindustrie Demenz und Versagen bescheinigt wird: Ihre ehemalige Branche wird dagegen seit Jahren kaputt saniert und fusioniert. Neue Künstler werden nicht mehr gezielt gefördert und etabliert, sondern noch mehr als in dieser tendenziell schon immer menschenverachtenden Branche werden Unmündige und Ungebildete vernutzt wie Arbeitssklaven, nur dass die Sweat-Shops der Unterhaltungsindustrie aus Tanzstudios und Fitness-Räumen gebildet und von Magersüchtigen anstatt von Halbverhungerten bevölkert werden. Geht gar nichts mehr, werden Leichen gefleddert: Elvis ist nicht tot, er riecht nur komisch. Die Vertriebswege werden sabotiert, die Kundschaft aus den Fachgeschäften zurück in die Boutiquen und Drogeriemärkte getrieben. Sichere Umsatzbringer wie die Auswertung des Back-Katalogs wurden ausgelagert, weil so was Sachverstand und Zeit braucht, etwas, das die Abwracker der Popkultur nicht haben. Und auch hier wird dann in bewährter schwarz-weiß Manier das Independantlabel als Messias gepriesen: interessanterweise hört man die kleinen und mittleren Labels nicht klagen, im Gegenteil: Die Geschäfte liefen prächtig, heißt es. Und viele zehntausend verkaufte Platten sind auch ein paar Millionen. Die in den Nischen haben es gut.
Beiden Artikel sind in ihrer Stoßrichtung sicherlich richtig und gut, dennoch meine ich da eine gewisse Kurzsichtigkeit ausmachen zu können, den der Status Quo ist doch ein sehr flüchtiger und ob die Indies nun in Wahrheit so viel euphorischer oder enthusastischer sind, insbesondere wenn sie eine gewisse Größe erreicht haben, wage ich zu bezweifeln. Ich habe nirgends so viel Businesskauderwelsch und Einheitenverkaufen-Geplapper gehört, wie bei einigen Indies in den 90ern.
Und zum Schluß dann noch ein Artikel aus der online DE:BUG von heute, bei der die neueste Entwicklung zwischen GEMA und IFPI konstatiert wird, tja nicht nur in Microökonomien treten die schwelenden Disparitäten grausam zu tage, wenn die Gelddecke schrumpft und es ungemütlich zieht. Anlaß ist die Ansage der IFPI, den Künstlern in Zukunft nur noch die Hälfte des eh schon knappen Kuchenstücks der CDerlöse zukommen zulassen, die Zahlen werden netterweise gleich mitgelieferet und geben so schon ein trauriges Bild für die eigentlichen Urheber ab:
Bei 18 Euro Gesamtpreis:
3,76 Einzelhandelsspanne
3,34 Grosshandelsspanne
3,01 Aufnahmetechnik
2,99 Musikkonzern
2,49 Mehrwertsteuer
1,08 GEMA
0,72 Künstler
0,61 Herstellung
Bitte mal länger wirken lassen und sich dann fragen, ob da nicht schon was im ganz Argen liegt
aufgeschrieben von: Tanith on Jan 27, 04 |