Xone 22 vs. DJM 400

Wenn ich mich nich verguckt hab, gibts zur Zeit sogar einen mit Restgarantie auffm Marktplatz, für 250 öcken....

( Xone 22 )
 
Vorsicht!! wenn du mit Traktor auflegst und du benutzt CDJ, dann brauchst du 2 kanäle die in beide Richtung als Line einstellen lässt!! das kriegst du nur bei DJM400!! ist auch nicht um sonst dass das Ding teuer ist;)

Diese Funktion hast du nicht in Xone22..

falsch. laut bedienungsanleitung lassen sich die phone eingänge im gerät auf line schalten. dazu muss man kurz die frontplatte abnehmen und im gerät zwei "jumper" entfernen...

Note: these inputs can be converted to Line with internal jumper links
 

Anhänge

  • jumper.jpg
    jumper.jpg
    52,8 KB · Aufrufe: 130
ich wollte damit nur klarstellen, dass man am 22er eben doch vier line eingänge haben kann. mit wenigen handgriffen ist dies zu bewerkstelligen. das hat mit beta doch nichts zu tun, so kann jeder den mixer so konfigurieren wie er es braucht.

was ist ein beta preis?
 
Versteh ich auch nicht, das ein ganz normales "feature" bei a&h und wird sich bei den zur Zeit produzierten Serien auch niemals ändern, warum auch.
 
wenn das so standard bei Xone ist, dann wäre den Mixer für T.Pro oder T.Scratch in 2Deck modus eine sehr gute alternative zu DJM400..

Ich bin aber immer der Meinung ein Mixer soll 4 kanalig sein!! ich habe selber 3kanalig und 2, aber irgendwie fehlt immer ein Kanal!!

wenn man das GELD für ein DJM400 hat, dann würde ich dann zu Xone42 Black tendieren... Best Preis/Leistung momentan... und soviele EFX braucht man nicht weil T.Pro davon ca 40 EFX hat:cool:
 
wenn das so standard bei Xone ist, dann wäre den Mixer für T.Pro oder T.Scratch in 2Deck modus eine sehr gute alternative zu DJM400..

Ich bin aber immer der Meinung ein Mixer soll 4 kanalig sein!! ich habe selber 3kanalig und 2, aber irgendwie fehlt immer ein Kanal!!

wenn man das GELD für ein DJM400 hat, dann würde ich dann zu Xone42 Black tendieren... Best Preis/Leistung momentan... und soviele EFX braucht man nicht weil T.Pro davon ca 40 EFX hat:cool:

habe nur T. scratch Duo (hat viel weniger effekte)
abgesehen davon finde ihc es besser die effekte am mixer zu steuern als mit der maus rumzuwursteln. und noch n extra n midi controller zu kaufen hab ich eig. auch keine lust, daher der zwiespalt
 
Versteh ich auch nicht, das ein ganz normales "feature" bei a&h und wird sich bei den zur Zeit produzierten Serien auch niemals ändern, warum auch.

kann ich aber auch nicht nachvollziehen
warum macht man es so umständlich anstatt einfach 2 kleine buttons dafür an die rückseite zu pappen, wie es genug andere hersteller auch machen...
 
Ist eine Frage des Schaltungsdesigns, müsste ich den Plan bzw. das Modul sehen um des genau beantworten zu können.
Allg. kann man wohl sagen das ein fester jumper sicherlich länger/stabiler hält als ein beweglicher Schalter, (verschleiß, übersprechen, prellen, [...]), könnte einer der Gründe sein.
 
habe nur T. scratch Duo (hat viel weniger effekte)
abgesehen davon finde ihc es besser die effekte am mixer zu steuern als mit der maus rumzuwursteln. und noch n extra n midi controller zu kaufen hab ich eig. auch keine lust, daher der zwiespalt


Xone22 + Xone1d = ungefährer Preis für nen DJM400, wobei du mit deinem xone1d dein Trakktor sagen wir mal, "voll ausnutzen" kannst Oo
 
wenn wir schon bei anderen kombinationen sind, warum nicht noch ein bisschen warten und den hauseigenen kontrol x1 von native und ein ecler nuo 2.0 nehmen?
 
soo also habe eben nochmal alle 3 mixer durchgenudelt und bin jetzt im endeffekt am DJM400 hängengeblieben. wieso und warum kann ich auhc nicht so recht erläutern, hatte einfach das beste gefühl bei dem :)

die entscheidung war aber nciht einfach. haben alle 3 ihre vor und nachteile
 
Bei Deinen Intentionen hätte ich den 42er genommen. Die Effekte hast Du ja im Trekker und das CUE-System ist ähnlich (!) wie bei verbreiteten Club-Mischern. Und Du hast noch 2 Kanäle in Reserve!

PS: Jumper statt Schalter an der Rückseite sind viel billger und verstellen sich nicht aus Versehen. Und nach meinen Praxiserfahrungen stellt man das einmal so ein wie man's braucht und ändert es dann i.d.R. nie wieder...

Und wenn der Hersteller das in seiner Anleitung so beschreibt so sollte auch die Garantie bei diesem Vorgang nicht verloren gehen...
 
bei mir würde ja vieles gegen den djm 400 sprechen, besonders eben der preis. wenn du sowieso traktor nutzt, brauchst du die effekte am djm doch eh nicht. da würde ich mir echt mal noch den nuo 2.0 ansehen.
 
Wo liegen denn die Vorteile des Nuo 2.0 wenn man ihn gegen den Xone 22 sieht ? sind ja immerhin bis zu 100€ mehr.
 
gute frage. meiner meinung nach:

-on/off-schalter
-quasi dritter kanal verfügbar (mic/line über poti regelbar)
-master- und cue-led-kette
-cue-bedienung entspricht dem "standard" und nicht der a&h interpretation von individualismus
-killswitches bzw -knöpfe (geschmacksache)
-keine kopfhörerprobleme (was ist aus dieser "nur modelle ab xy ohm verwendbar" sache geworden?)
-verarbeitung (?; so wie ich nuos und xones kenne, sind die ecler-mixer schwerer und wirken hinsichtlich des gehäuses robuster)
-fader und faderkurven (komme persönlich mit den a&h linefaderkurven nicht ganz zurecht, da sie erst im letzten viertel oder so gas geben, da dafür dann massiv; unabhängig davon sind die bei ecler verbauten fader jedenfalls rein qualitativ ein sehr haltbarer genuss)

wenns auch ansatzweise in richtung turntablism gehen soll würde ich den nuo aufgrund der fader vorziehen, wenn du den abagespeckten filter unbedingt brauchst bzw wenn du planst häufig mit einem externen effektgerät herumzuspielen könnte der nuo problematisch werden (bin mir nicht sicher ob die ecler-jungs bei den .0 versionen die fx-schleife verändert haben). wenn du allerdings sowieso nur mit traktor mixen willst...hm...sofern möglich am besten beide modelle mal antesten. die großen ecler-potis bzw die a&h linefader sind nicht jedermanns sache.
 

Neue Themen


Zurück
Oben