savior
Scheibendreher
Wie ich vorangegangenen Threads entnehmen konnte, wurde sich aufgeregt, dass zu wenig an Diskussionsbereitschaft vorhanden ist.
Nun, durch andere Threads, die das Tracken nicht als ernstzunehmendes Produizieren sehen, hab ich hier was zum Diskutieren.
Also ich bin ein waschechter Tracker und zwar nichts in Richtung FruityLoops 'KlickiBuntie' Tracking. Das Tracken sollte in seiner Professionalität nicht unterschätzt werden, da viele Leute ernsthaft(so wie ich) damit arbeiten. Ich arbeite mit Buzz. Dieser Tracker, der noch einige Ähnchkeiten zu Trackern wie Protracker(Amiga) und Fasttracker(PC) hat, ist ein gutes Programm, dass auch den Namen 'Sequencer' verdient. Die Noten werden in Patternlists eingeben. Dieses Patternlists können über WavPlayer, Tonerzeuger oder andere Maschinen gesteuert werden. Die Effekte steuere ich innerhalb der Pattern mit eher unhandlichen HexadezimalCodes. Externe Effekte, EQ, etc werden innerhalb des Arrangement weiterverarbeitet. Das Arrangement wird über das 'WireFrame' Konzept erstellt, wie es vielleicht einige von 'Reactor', einem ziemlich guten Sequencer, kennen. Das Programm ist Midi-Fähig und kann DX und VST-Plugs verwalten. Das Gute an Buzz ist, dass es Freeware ist und täglich in der Szene neue Effektgeneratoren und Tonerzeuger gratis im Netz auftauchen. Ich habe mit einigen Produzent schon gesprochen, die mit CuBase gearbeitet haben, obwohl sie starkes Interesse am Tracken hatten, es ihnen aber einfach zu kompliziert war. Das liegt aber auch sicherlich an der Gewöhnung, da ich ja auch gerade einen Umstieg auf Cakewalk mache und zur Zeit noch keinen Schimmer hab, wie ich da ran gehen soll. Ich habe mit dem Tracken vor einigen Jahren auf dem Amiga angefangen und es dann auf dem PC weitergeführt und schon(ohne eingebildet zu klingen) viel positive Resonanz bekommen. Klar sind die Möglichkeiten leider mehr begrenzt, als bei den 'grossen' Sequenzerprogrammen, was mich ja jetzt endlich auch zu meinem Umstieg bewegt hat. Ich wollte hier nur einmal sagen, dass das Tracken der 'alten Schule' sicher kein zu belächelnder 'Kinderkram' ist, sondern eine zeitaufwendige und interessante Richtung der Produktion.
Editiert von savior am 17.03.01 @ 10:29 h
Nun, durch andere Threads, die das Tracken nicht als ernstzunehmendes Produizieren sehen, hab ich hier was zum Diskutieren.
Also ich bin ein waschechter Tracker und zwar nichts in Richtung FruityLoops 'KlickiBuntie' Tracking. Das Tracken sollte in seiner Professionalität nicht unterschätzt werden, da viele Leute ernsthaft(so wie ich) damit arbeiten. Ich arbeite mit Buzz. Dieser Tracker, der noch einige Ähnchkeiten zu Trackern wie Protracker(Amiga) und Fasttracker(PC) hat, ist ein gutes Programm, dass auch den Namen 'Sequencer' verdient. Die Noten werden in Patternlists eingeben. Dieses Patternlists können über WavPlayer, Tonerzeuger oder andere Maschinen gesteuert werden. Die Effekte steuere ich innerhalb der Pattern mit eher unhandlichen HexadezimalCodes. Externe Effekte, EQ, etc werden innerhalb des Arrangement weiterverarbeitet. Das Arrangement wird über das 'WireFrame' Konzept erstellt, wie es vielleicht einige von 'Reactor', einem ziemlich guten Sequencer, kennen. Das Programm ist Midi-Fähig und kann DX und VST-Plugs verwalten. Das Gute an Buzz ist, dass es Freeware ist und täglich in der Szene neue Effektgeneratoren und Tonerzeuger gratis im Netz auftauchen. Ich habe mit einigen Produzent schon gesprochen, die mit CuBase gearbeitet haben, obwohl sie starkes Interesse am Tracken hatten, es ihnen aber einfach zu kompliziert war. Das liegt aber auch sicherlich an der Gewöhnung, da ich ja auch gerade einen Umstieg auf Cakewalk mache und zur Zeit noch keinen Schimmer hab, wie ich da ran gehen soll. Ich habe mit dem Tracken vor einigen Jahren auf dem Amiga angefangen und es dann auf dem PC weitergeführt und schon(ohne eingebildet zu klingen) viel positive Resonanz bekommen. Klar sind die Möglichkeiten leider mehr begrenzt, als bei den 'grossen' Sequenzerprogrammen, was mich ja jetzt endlich auch zu meinem Umstieg bewegt hat. Ich wollte hier nur einmal sagen, dass das Tracken der 'alten Schule' sicher kein zu belächelnder 'Kinderkram' ist, sondern eine zeitaufwendige und interessante Richtung der Produktion.
Editiert von savior am 17.03.01 @ 10:29 h