Technics SL-1200 MK 5 vs. Stanton T-120

Melody

Melody

n/a
Dabei seit
5 Dez 2005
Beiträge
47
Reaktionen
1
*premiere* tadaa * noch ein noob :) *

Habe mich vorhin in meinem hardwareladen mit einem der verkäufer über turntables unterhalten. Und dabei erfahren, das die MK5's von Technics viel schlechter mptorisiert sein sollen als die T-120's von Stanton und das letztere qualitativ sehr zugelegt haben in letzter zeit. Außer dem hat er mir eindringlich vom SL-1200 MK 5 abgeraten, weil die motoren in dieser baureihe so schlecht sein sollen (er meinte sie würden sie gar nicht erst anbieten).

Nun frage ich mich natürlich ob der junge mann nun extra.provision für den verkauf von Stanton.modellen bekommt oder es wirklich gut mit mir gemeint hat.

Habe natürlich auch gleich mal hand an einen T-120 gelegt und die power/drehmoment war schon überwältigend. Kein vergleich zu meinem funkelnagelneuen MK5. Nun frage ich mich natürlich, ob ich lieber von meinem 14tägigen rückgaberecht gebrauch mache oder es bei meinem geplanten mk5 setup belasse.

Sind die motoren in den Technics SL-1200 MK II eigentlich wirklich besser als die in den SL-1200 MK 5 ? Meinte der verkäufer zu mir, und ehrlich gesagt bin ich gerade etwas verwirrt.

Brauche fachkundigen rat!

Danke im voraus,
M*
 
da will dir wer wohl was andres andrehn.

einmal technics, immer technics.

der stanton ist sicherlich auch super.
welchen du nimmst, entscheidet letztendlich dein geschmack.

bedenke aber, dass über technics steht, und das sicherlich nicht weil er einen schrottigen motor hat :D
 
jip... das denke ich auch.

Allerdings hat die äußerung bezüglich der qualitätsunterschiede zwischen MK II und MK 5 mich etwas stutzig gemacht. Habe natürlich auch schon die "suchfunktion" des forums bemüht und bis auf die etwas penibel anmutende stroboskop.diskussion nichts nennenswertes entdecken können.

Bin auch grad erst frisch von einem 'Technics SL-BD22D FG' (primär zum platten hören) auf einen MK 5 umgestiegen (auf grund wachsender plattensammlung) und bin natürlich noch voller euphorie, was das neue gefährt angeht. Dachte nur, bevor die 14tage rückgaberecht ablaufen und/oder ich mir einen zweiten dazustelle, frage ich lieber noch mal nach.

Noch jemand anregungen / einwände?

Gruß M*

Ps: brauche noch eine Mixer-empfehlung - jemand relevante ressourcen zu hand (bevor ich lange suche) ? // max: 300 euro, 2-3 kanäle, keine effekte, mic nebensächlich, für minimal techno/techhouse, EQ min. 3band und w.m. mit 100% cut
 
da ist absolut kein unterschied zwischen den modellen von technics. Ich glaub der wollt dir nur die taschen voll hauen. :cool:
Ich hatte schließlich schon die Ehre und durfte fast alle technics-modelle testen(MK2, M3D, MK5, M5G).
 
Das hört man gern, danke fürs feedback.

Habe mich auch letzten endes nur auf grund folgenden zitats für den mk5 entschieden (vom preis her gibts ja eh kaum noch unterschiede).
Neu sind kleine Details wie:
- besseres Cinch Kabel und ein
- besseres Kabel im Tonarm. (verriet uns der anwesesende Produkt Entwickler)
- Der Tonarm hat nun eine mattglänzende Oberfläche uns ist aus einer aluminium-Magnesium Legierung
- ultra helle LED anstelle des 18V Birnchens

M*
 
Ich frag mich was der Depp dir da erzählt hat. Technics wird nicht mehr Angeboten weil der Motor zu schwach sei... :D :D :D
Mit dem würd ich mich morgen gerne mal unterhalten...
 
jedenfalls kannst du dir sicher sein, daß du dein Geld nicht sinnlos rausgeschmissen hast. :)
ich persönlich habe zu Hause zwei Technics M3D´s und bin super zufrieden damit. Habe damals für beide nur 700 Euro bezahlt. Mein alten MK2 machen ihre Arbeit tadellos im Club von nem Kumpel.
 
Ach wenn du noch ein Mischpult suchst, empfehle ich dir mal die neue Ecler NUO Serie anzuschauen bzw. zu testen. :D
 
mehr, mehr, mehr ... mir gehts schon viel besser. =)

Fehlt nut noch der passende mixer (siehe oben) - werds gleich mal 'nebenan' bei den pulten versuchen.
 
Ups, da war ich wohl zu schnell... sry

Die bauart des 'Nuo 2' sagt mir sehr zu (schön schmal... mag keine 'klötze') die technischen details um so mehr. Leider etwas zu kostenintensiv mit 349,00 Euro =(
 
Das Pioneer DJM 707 solltest du dir mal anschauen! Ist für rund 250 EUR zu haben und in dieser Preiskategorie echt topp!
 
da wüsst ich jetzt gern wo du den fuer "rund" 250€ gesehen hast.
unter 298 kein plan...
wenn du so nett wärst poste bitte nen link pls

peace
 
Die "250" haben mich auch etwas irritiert. Hab für den 707 auch noch keinen preis gesehen, der nicht um die 300 Euro lag. Aber wenn man eh schon bei 300 angekommen ist, dann tun die 50 mehr für den Nuo2 auch kaum noch weh. Meiner sollte morgen eintreffen, bis gespannt...
 
Melody schrieb:
*premiere* tadaa * noch ein noob :) *

Habe mich vorhin in meinem hardwareladen mit einem der verkäufer über turntables unterhalten. Und dabei erfahren, das die MK5's von Technics viel schlechter mptorisiert sein sollen als die T-120's von Stanton und das letztere qualitativ sehr zugelegt haben in letzter zeit. Außer dem hat er mir eindringlich vom SL-1200 MK 5 abgeraten, weil die motoren in dieser baureihe so schlecht sein sollen (er meinte sie würden sie gar nicht erst anbieten).

Nun frage ich mich natürlich ob der junge mann nun extra.provision für den verkauf von Stanton.modellen bekommt oder es wirklich gut mit mir gemeint hat.

Habe natürlich auch gleich mal hand an einen T-120 gelegt und die power/drehmoment war schon überwältigend. Kein vergleich zu meinem funkelnagelneuen MK5. Nun frage ich mich natürlich, ob ich lieber von meinem 14tägigen rückgaberecht gebrauch mache oder es bei meinem geplanten mk5 setup belasse.

Sind die motoren in den Technics SL-1200 MK II eigentlich wirklich besser als die in den SL-1200 MK 5 ? Meinte der verkäufer zu mir, und ehrlich gesagt bin ich gerade etwas verwirrt.

Brauche fachkundigen rat!

Danke im voraus,
M*

hi!

also ich kann dir mit absoluter gewissheit sagen, dass die stanton 120er der absolute killer sind.
ich habe lange jahre auf technics aufgelegt und mir dann stanton 150er gekauft (die haben den gleichen motor wie die 120er) und der unterschied ist so gewaltig, dass ich jedesmal wenn ich wieder auf technics auflegen muss, die krise bekomme.
ich habe mich einfach an den starken motor gewöhnt und lieben gelernt. man kann einfach viel schneller beatmatchen und man spart sich das ständige "nachgedrehe" wie beim technics.
bei den stanton (übrigens bei allen anderen modellen mit den neuen motoren auch - numark - synq - reeloop etc.) legt man die platte auf - pitcht kurz nach und das teil läuft tight!
hammer!
bei dem schwachen technics motor muss man immer und immer wieder nachkorrigieren...
bei dem starken motor reagiert der pitch einfach viel akurater und besser als bei den technics.
ich hoffe die technics area ist bald auch in den clubs zu ende.
 
na da wirste noch lange warten dürfen. warum, ist klar.

stanton 150 ist auch nur oem.
netter table trotzdem.

die neue stanton optik der mixer, TTs und cds ist enorm grausam billig. plastebomber. chinakram. die alten waren viel nicer.

thema technics motoren: in allen ist der gleiche drin. warum, erklärt sich von selbst.
wer da unterschiede feststellen will, leidet unter wahnvorstellungen
 
Danny_DJ schrieb:
na da wirste noch lange warten dürfen. warum, ist klar.

stanton 150 ist auch nur oem.
netter table trotzdem.

die neue stanton optik der mixer, TTs und cds ist enorm grausam billig. plastebomber. chinakram. die alten waren viel nicer.

entschuldigung, aber ich muss dich in allem korrigieren, weil es nicht stimmt was du schreibst.

1. der 150er ist in der bauweise einzigartig am markt. die durchgängige 5mm stahlplatte, das gehäuse, das digital board.

2. zu den plattenspielern: die 120 und 150 serie sind aus metall - genau wie die vorgänger st90 - 100.
die kleineren modelle 80 und 60 sind aus plastik - genau wie die vorgänger str30 - also keine veränderung.
ich habe alle modelle ausgiebig getestet und ich habe den eindruck, dass sie sogar deutlich besser verarbeitet sind als die vorgänger modelle.
das gleiche gilt im übrigen für die mixer.
 
1. der 150er ist in der bauweise einzigartig am markt. die durchgängige 5mm stahlplatte, das gehäuse, das digital board.
stahlplatte? fällt wohl ohne "nachhilfe" in sich zusammen, wie? :p
ch habe alle modelle ausgiebig getestet...das gleiche gilt im übrigen für die mixer.
könnte ich mal deinen arbeitsvertrag + kontoauszüge der letzten 12 monate sehen? ^^
 
giana-brotherz2 schrieb:
entschuldigung, aber ich muss dich in allem korrigieren, weil es nicht stimmt was du schreibst.

1. der 150er ist in der bauweise einzigartig am markt. die durchgängige 5mm stahlplatte, das gehäuse, das digital board.

2. zu den plattenspielern: die 120 und 150 serie sind aus metall - genau wie die vorgänger st90 - 100.
die kleineren modelle 80 und 60 sind aus plastik - genau wie die vorgänger str30 - also keine veränderung.
ich habe alle modelle ausgiebig getestet und ich habe den eindruck, dass sie sogar deutlich besser verarbeitet sind als die vorgänger modelle.
das gleiche gilt im übrigen für die mixer.
diese Diskussion um den Stanton 150 war schon vor über einem Jahr unterträglich, er ist eben ein verfeinerter OEM-Table und ob die Verbesserungen gegenüber den anderen OEM-Modellen (Reloop 6000, BST 4,5, Citronic, ADJ) den Mehrpreis wert sind, kann ja wohl jeder selbst entscheiden - natürlich setzt sich das Gerät nochmal deutlich von den auch schon guten OEM-Modellen ab, kann doch jeder selbst entscheiden; der Tonarm ist meiner Meinung nach beim Technics besser und ich mochte das alte 150er Desing lieber und da war die S-Version leider nicht im grau der Str-Version erhältlch, auch alles Punkte
 
trotzdem wirkt das neue stanton design billig. die mixer sehen aus wie spielzeug. die alten SA-mixer wirken viel seriöser.

dass der 150 aufgepeppt ist, ändert aber nix dran, dass die kiste im kern der OEM teller ist. und dass diese diskussion schon vor einem jahr hier war, weiß ich auch. habs ja maßgeblich entdeckt. man sieht es ja an allen äüßerlichkeiten.
ich hab nie behauptet, dass es ein schlechtes teil ist, im gegenteil, der spieler zählt zu den besten. konkurrenz belebt das geschäft und ist weitestgehend gesund für den markt.
aber darum gehts hier in dem thread überhaupt nicht. was mich störte, war, dass der verkäufer reichlich geistig schmalspuriges zeug von sich gab zum thema technics und das kan man so nicht im raum stehen lassen
 
ich bin ja total einer Meinung mit dir
 
giana-brotherz2 schrieb:
hi!

...dass ich jedesmal wenn ich wieder auf technics auflegen muss, die krise bekomme. ich habe mich einfach an den starken motor gewöhnt und lieben gelernt. man kann einfach viel schneller beatmatchen und man spart sich das ständige "nachgedrehe" wie beim technics.
...


...bei dem schwachen technics motor muss man immer und immer wieder nachkorrigieren...

...bei dem starken motor reagiert der pitch einfach viel akurater und besser als bei den technics.
ich hoffe die technics area ist bald auch in den clubs zu ende.


Es hört sich so an als würde jemand über Turntables reden die Brutale gleichlaufschwankungen haben.... denn nur da "mein Freund" ist nachkorrigieren von nöten (mal abgesehen man pitched zu ungenau aber bist sicher super drin)

Aber der Technics hat wohl die besten "Werte" ... somit hast du da sicher irgendwas verwechselt. und nimm mal den finger und klopf auf deine "stahlplatte" wärend dein Tonarm auf der halterung liegt... er wird, im vergleich zum technics 2hochspringen... und warum... weils der gleiche "billig" tonarm ist wie bei den ganzen andern (einfach mit dem chassis verschraubt ohne dämpfung!

somit würde ich mir a) wegen der besseren dämpfung und b) wegen den niedrigen gleichlaufschwankungen nen Technics M3D oder MK5 innen club stellen !
 
Deckfreak schrieb:
Es hört sich so an als würde jemand über Turntables reden die Brutale gleichlaufschwankungen haben.... denn nur da "mein Freund" ist nachkorrigieren von nöten (mal abgesehen man pitched zu ungenau aber bist sicher super drin)

Aber der Technics hat wohl die besten "Werte" ... somit hast du da sicher irgendwas verwechselt. und nimm mal den finger und klopf auf deine "stahlplatte" wärend dein Tonarm auf der halterung liegt... er wird, im vergleich zum technics 2hochspringen... und warum... weils der gleiche "billig" tonarm ist wie bei den ganzen andern (einfach mit dem chassis verschraubt ohne dämpfung!

somit würde ich mir a) wegen der besseren dämpfung und b) wegen den niedrigen gleichlaufschwankungen nen Technics M3D oder MK5 innen club stellen !

hast du schon mal mit einem 120er oder 150er stanton gearbeitet?
oder beruht dein wissen auf vermutungen?
 
In nem Equipment store mal 2 3 platten gespielt und des Teil mal genaustens unter die lupe genommen. Keine Erfindung meinerseits. Und das war ein blauer Stanton ST-150.
 
dann weisst du ja, dass dieser satz nicht der wahrheit entspricht:

"Aber der Technics hat wohl die besten "Werte" ... somit hast du da sicher irgendwas verwechselt. und nimm mal den finger und klopf auf deine "stahlplatte" wärend dein Tonarm auf der halterung liegt... er wird, im vergleich zum technics 2hochspringen... und warum... weils der gleiche "billig" tonarm ist wie bei den ganzen andern (einfach mit dem chassis verschraubt ohne dämpfung!"

grüße
 

Ähnliche Themen

Neue Themen


Zurück
Oben