Windows Vista

NiceOne1

NiceOne1

Power-User
Dabei seit
11 Sep 2006
Beiträge
499
Reaktionen
20
Hey!

Hat jemand schon Erfahrungen mit? Würd mich gern mal interessieren wie das so läuft. Systemvorraussetzungen und wie so die auslastung is und besonders der support der games usw.


Gruß
 
Is ja bekloppt. :D Suche benutzt aber naja. Danke
 
Ich poste mal einfach hier rein (Topic passt so schön...).

Ich hab ja jetz das tolle neue Vista.
...achso ja und nen Haufen Probleme damit....
....und andauerndes Nachfragen....

Also ich benutze Windoof Vista Home Premium, hab nur ein Konto und dieses ist Admin.

Jetz wollte ich doch als einziger benutzer des PC´s nen Ordner löschen den ich selbst erstellt hab....Dachte ich mir so, Vista macht mir erstmal nen fetten strich durch die Rechnung.

Erstmal kommt ein Fenster "Zugriff auf den Zielordner verweigert, sie müssen diesen Vorgang bestätigen", ok, ist ja halb so schlimm.
Danach kommt "zum Fortsetzen des Vorgangs ist ihre Bestätigung nötig",
naja ok machen wir das mal....Dann kommt aber das beste, "Zugriff auf den Zielordner wurde verweigert" "Sie benötigen Berechtigungen zum fortsetzen des Vorgangs"!

Hallooooooo!? Wer zur Hölle soll mich denn berechtigen den Ordner zu löschen? :eek:

So mal wieder etwas ernster, weis jemand wie ich:

1. diesen sch*** **** ***** ****** ***** Ordner löschen kann?:D
2. diese sch*** **** ***** ****** ***** 10000 fenster abschalten kann die immer kommen wenn ich irgendetwas anklicke.

Ihr glaubt garnicht wie mich das grade aufregt....

Wäre für nützliche Tips sehr dankbar....

(sry schonmal, hab die SuFu nur grob benutzt, sry hab grad kein Nerv für Rechtschreibung)

mfG

LanC
 
Danke für die schnelle Antwort...
 
Zuletzt bearbeitet:
user account controll (benutzkontensteuerung)
 
löl...sicherheits-feature :D

im ernst: wenn ihn die berechtigungsnachfragen stören, oder er irgendwas nicht ändern kann, dann muss er das tuen. das bedeudet zwangsläufig ja nicht, das man uac dauerhaft abgeschalten lassen muss.
 
Hat man nicht Anspruch auf Support, wenn man Vista kauft? Einfach mal da nachfragen.

Finde es übrigens ziemlich sinnlos, dass man das komplette Sicherheitssystem für so ein Kinderkram abschalten muss.
 
Hat man nicht Anspruch auf Support, wenn man Vista kauft? Einfach mal da nachfragen.
sofern man keine sb-version hat ist das korrekt.
Finde es übrigens ziemlich sinnlos, dass man das komplette Sicherheitssystem für so ein Kinderkram abschalten muss.
komplett? das ist quatsch. das/ die uac ist eine komponbente von mehreren. von komplett kann gar keine rede sein.
 
Selbst das finde ich schwachsinnig.
In Linux würde das so funktionieren:

sudo chmod 777 <Dateiname>
rm <Dateiname>

Und schon ist die Datei weg. Mit entsprechenden Parametern geht das genau so mit Verzeichnissen.
Dafür muss man nicht gleich ganze Module des Sicherheitssystems deaktivieren. Wenn man schon Admin ist, sollte man auch die entsprechenden Rechte haben.

Hab gerade mal gegoogelt. Wer es sich einfach machen möchte, es gibt nun auch sudo für Windows: sudowin.
Für mehrere Befehle nach sudo gibt es bei Linux auch su. Damit wechselt man in der Konsole komplett in den root-Account. Weiß nicht, ob Vista das auch kann.

Will jetzt nicht wieder einen Glaubenskrieg losbrechen, wollte nur anmerken, das ich das Konzept nicht ganz durchdacht finde.
 
Also ich empfinde Das Benutzerkontrollsystem eigentlich nicht mehr als störend. Schließlich kommen die Pop-Ups nur wenn man mal was installiert und da mach ich dann halt ein Klick - ist ja nicht die Welt. Wenn man eine ganze Reihe von Applikationen installiert wie z.B. nach der Neuinstallierung kann man die ja temporär deaktivieren.

Vista ist genau wie jedes andere Betriebssystem auch 'man muss sich halt dran gewöhnen'. Ist ja nun nicht so als wenn MacOs oder Linux nicht ihre Eigenarten hätten.
Ich nutze es jetzt schon eine Zeit und da ich zu den Glücklichen gehöre bei denen ALLE Geräte (auch Peripherie) uneingeschränkt funktionieren kann ich nichts Böses über Vista sagen und erfreue mich an den neuen Funktionen gegenüber der Vorgängerversion.
 
Naja bei mir kam jedes Mal, wenn ich ein Programm starten wollte, mindestens eine Meldung! Jetzt wo das nicht mehr da ist, finde ich Vista zum ersten mal richtig gut!



Danke nochmal Thomas!!!
 
Ich nutze es jetzt schon eine Zeit und da ich zu den Glücklichen gehöre bei denen ALLE Geräte (auch Peripherie) uneingeschränkt funktionieren kann ich nichts Böses über Vista sagen und erfreue mich an den neuen Funktionen gegenüber der Vorgängerversion.

Interessant. Eine der ersten Meinungen, die ich höre, die sich komplett positiv über Vista äußern. Mich interessiert es auch, welche neuen Funktionen Du jetzt gegenüber XP (2000?) nutzt.
 
Ich denke dass hängt acuh viel vom verwendeten System ab. Der Vorteil von großen Firmen (in meinem Falle Dell), dass für alle von Dell selbst verwendeten Geräte auch mit Vista oder Vista-kompatiblen Treibern kommen.
dazu kommt, dass die Leistung auch entsprechend sein muss, mit Core2Duo und 2Gb RAM habe ich da zur Zeit noch keine Probleme. Wegen des höheren Speicherhungers würde ich meine alten Rechner allerdings nicht damit ausstatten. Mein Epson Drucker/Scanner, mein Midi-Keyboard und meine externen Interfaces laufen alle wie vorher, das heisst die treiber sind alle wenigstens kompatibel (Funktion trotzdem uneingeschränkt).
Funktionen die ich sehr schnell lieb gewonnen habe, sind z.B. die Sidebar, die neuen Gruppierungs/Sortierungsfunktionen, Icon-Größe-Änderung mittels Mausrad+Strg, Windows-Fotogalerie (generell hat sich die Media-Bearbeitung deutlich verbessert), das Mobilitätscenter, der neue Media Player (läuft stabiler als der VLC auf Vista, und spielt mit Hilfe von Codec-packs auch alles ab und ist dabei sehr komfortabel), sämtliche Vorschaufunktionen (sei es als PopUp der taskleiste oder das Programm-Flip)...
Ich denke mir werden immer noch ein paar Sachen mehr einfallen. Es gibt durchaus auch Sachen die mir nicht gefallen, wie z.B. die Adressleiste im Explorer o.ä. allerdings sind das meiste halt gewöhnungssachen.

Also wie gesagt, wenn das System dafür gewappnet ist, also Leistung und Kompatiblität ist Vista durchaus ein gutes Betriebssystem.
Man sollte sich allerdings vorher schlau machen welche Software läuft oder nicht, da man sonst nachher eine 600 Euro teure Software (bei mir CubaseSX3) hat die nicht lauffähig ist - ist bei mir nicht so schlimm, ist eh auf einem Desktop Rechner installiert.
Solche Probleme gab es allerdings auch bei anderen Windows OS Updates schon.
 
Interessant. Eine der ersten Meinungen, die ich höre, die sich komplett positiv über Vista äußern. Mich interessiert es auch, welche neuen Funktionen Du jetzt gegenüber XP (2000?) nutzt.
dann hast du jetzt einen bekannten zweiten mit dieser meinung.
 
Wenn die Mehr-Leistung des Systems (Dual Core, ab 1GB DDR(2) RAM @ Dual Channel, DX9 Grafikkarte) den Leistungshunger von Vista auch wieder tilgt, ist klar, dass man mit Vista zufrieden ist...

Bei Singlecores mit weniger als 1GB RAM sieht's mit dem tollen neuen Betriebssystem allerdings wesentlich düsterer aus.


Oder bin ich der erste, der sich wundert, warum Microsoft mit dem offiziellen Release gewartet hat, bis sich auf dem OEM-Markt (Dell, HP, Acer, FS, etc.) die Dualcores etabliert haben, damit das mitgelieferte Vista auf gar keinen Fall langsamer wirkt als das betagte (meiner Meinung nach vollkommen ausreichende XP) !?
 
Zuletzt bearbeitet:
@BeamWalker :
Hmm, das was Du aufzählst, sind aus meiner Sicht eher Verbesserungen alter Funktionen, bzw. Spielereien, wo ich jetzt nicht sagen würde: „Wow, das hat mir schon immer gefehlt, das macht das Arbeiten direkt viel besser. Das war es mir das Geld wert.“.

Ich warte erst Mal ab. Ich hatte Vista hier auf einem Rechner drauf, da lief aber ein Programm nicht, dass wir unbedingt brauchen, und ich hab den Drucker nicht zum Laufen bekommen.
 
@xunnd

ich dreh das mal anders herum: warum sollte eine sw-schmiede, auch ms, beim "aufblähen" von sw zurückhalten, wenn man sich den hw-markt ansieht: dc zum schnäppchenbreis, ram wird hinterhergeworfen, hdd-preise bei 20cent/ gb, größen in den tb-bereich, usw.... . von daher würde ich mich schon wundern, wenn man bei soclh einer marktsituation, und bei solchen leistungswerten, eine sw fertigt, die auch auf nem pI laufen würde.
 
Weil man sich für jede neue Version von Windows einen neuen Rechner kaufen muss um dann doch wieder nur im Netz zu surfen und Mail zu schreiben (was so 80% der Homeuser machen).
Ein Betriebssystem sollte den Rechner betreiben, nicht auslasten.
 
Weil man sich für jede neue Version von Windows einen neuen Rechner kaufen muss um dann doch wieder nur im Netz zu surfen und Mail zu schreiben (was so 80% der Homeuser machen).
Ein Betriebssystem sollte den Rechner betreiben, nicht auslasten.

Ich hätte es gar nicht besser ausdrücken können.

@Thomas K.: ja - was ich von Anfang an sagen wollte ist, dass die Nettoleistung annhähernd gleich bleibt (siehe Mehrleistung + Mehrhunger) - wozu dann also ein neues OS ?
 
Wenn die Mehr-Leistung des Systems (Dual Core, ab 1GB DDR(2) RAM @ Dual Channel, DX9 Grafikkarte) den Leistungshunger von Vista auch wieder tilgt, ist klar, dass man mit Vista zufrieden ist...

ich muss sagen ich hab einen Athlon 64 3000+ (Winchester Kern, also der alte...)
auch nur 1GB Ram... und das Vista läuft schneller als XP...

Nicht das ihr jetzt sagt das wird erst noch nach x-tagen/monaten usw...
das Vista läuft schon seit Ende 2006 (MSDN lässt grüßen ;))

Hatte auch noch keine Kompatiblitätsprobleme, Hardware läuft wirklich alles, selbst meine billigwebcam... (gibts nur xp treiber)

DJDecks läuft auch mit der ESI U46DJ :)

Was will man mehr ;)?

MfG Jens
 
Also das ein neues Betriebssystem mehr Ressourcen frißt als die jeweilige alte Version davon ist völlig normal und bei weitem nicht nur bei Microsoft so.
Davon mal abgegesehn verstehe ich nicht ganz was jetzt daran so verkehrt sein soll ?? Es ist schließlich eure Entscheidung ob ihr euch ein neues Betriebssystem auf einen alten Rechner zieht oder nicht. Da zwingt einen ja keiner zu.
Die Rechner die jetzt damit ausgeliefert werden, wo man also nicht mehr die Wahl hat, haben ausreichende Leistungen um mit Vista umzugehen. Ergo - was spielt der Leistungshunger denn für eine Rolle ?
Bei vielen Sachen ist Vista auch schneller als XP, vor allem im Netztwerkbereich. Das viel leistung in der Aero Oberfläche flöten geht, bestreite ich ja nicht, aber wiederum ist das die Entscheidung des Users diese zu deaktivieren wenn die Leistung anderswo gebraucht wird.
Mein Vista System ist übrigens noch nicht einmal abgestürzt, obwohl es mindestens 4 Stunden am Tag läuft und die unterschiedlichsten Sachen machen muss.
 

Neue Themen


Zurück
Oben