Missb4 schrieb:
Kein Problem, aber warum auch noch was machen, was schon dutzend andere machen ?
und warum legst Du dann auf? Machen doch auch massig andere?
('tschuldigung, nicht bös nehmen, wollt nur das Argument etwas entkräften)
Aber mal Spass beiseite:
Ich finds immer etwas blöd, wenn sich jemand über produzierte Mixe aufregt, die Teile kosten zum einen ne Heidenarbeit und zum anderen isses fürs Hören daheim (ob nun von CD oder Radio) einfach interessanter als ein 2-Minuten-Übergang bei nem Live-Mix (von einigen feinen Ausnahmen mal abgesehn).
Und die Software macht auch nicht alles, wäre ja auch langweilig. Da muss man als Macher schon noch ne ganze Menge basteln, schnipseln und einstellen, bis ein gutes Ergebnis rauskommt. Da kommen für beispielsweise 30 Minuten Mix schonmal gern einige Arbeitsstunden zusammen, aber dafür kann ich die Lieder auch schön auseinandernehmen und mir die besten Stellen raussuchen und verspielt miteinander vermischen. Das macht dann z.B. für mich als "produzierender DJ" den Reiz aus.
Dafür hab ich, wenn ich live auflege (mache beides) für die 30 Minuten meist weniger als ne halbe Std. wirkliche Arbeitszeit. Und ganz wichtig: Ich hab die direkte Reaktion vom Publikum! Da geht man dann auch ganz anders mit. Im Club stören 2-Minuten-Übergänge im Normalfall auch net, weil da ja noch die ganze Atmosphäre mitspielt - Musik ist ja nur ein Teil davon (wenn auch kein unwichtiger)
Hat also beides seinen Reiz... kommt halt immer auf die Situation an.
edit: DDD: stimmt jeder fährt so seins... wobei sich hat so Kommerzzeuch auch optimal dafür eignet. Das verwurste ich auch gern zu sowas, bei Trance beispielsweise leg ich lieber live meine Hände an die Platten.
Grad bei produzierten Mixen sollte man auf den richtigen Kontext achten.