Neuer 2 Kanal Mixer muss her

  • Ersteller Ersteller skunky
  • Erstellt am Erstellt am
skunky

skunky

Bekanntes Mitglied
Registriert
10.12.2006
Beiträge
75
Reaktionspunkte
0
Ort
Wien
Hallo,

ich besitze nun seit gut einem Jahr den Vestax PMC 280.
Eigentlich sind mir 4 Kanäle eh zuviel da ich nur mit meinen 2 CDJ 800 auflege.
Die Potis mag ich auch nicht besonders da sie viel zu schwer drehen.

Außerdem würde ich gern ein externes Effekt-Gerät anschließen, geht aber nicht , da der PMC 280 ja keine Send Return Funktion hat.

Nun hab ich überlegt mir einen Mixer zu kaufen der meinen Ansprüchen mehr entgegen kommt als der Vestax.

Mein Vorschlag:

Mackie D2

oder

Ecler Nuo 2


was haltet ihr von denen ?
Hat vielleicht noch jemand andere Vorschläge für einen soliden 2KanalMixer ?
lg
 

beim mackie würde ich gleich auf den d.2 pro setzen. da biste dann für die zukuft (z.b. traktor bzw. traktor scratch) bestens gerüstet.

und beim ecler dann natürlich auch zum neueren gerät, also dem nuo 2.0. soviel ich mitbekommen habe, wurde hier die effektschleife überarbeitet. die der alten nuo serie funktioniert wohl nicht wirklich. zu dem thema findest sicher was über die suche.

im grunde haste dir da schon zwei sehr feine geräte herausgesucht. ich würde zum mackie greifen.
 
öhm, der pro kostet aber nen hübschen aufpreis oder..?! da könnte man dann gleich nen ttm von rane ins auge fassen;

was hat es denn für vorteile wenn der mixer traktor-kompatibel ist? kannst du das mal an n paar beispielen veranschaulichen? mit den begriffen midi usw komm ich gar net klar... analoges kind, wenn du so willst... ich versteh drunter, dass man beim mackie pro anhand einiger drehpotis traktor steuern kann... is das so in etwa richtig?!
 

Also Traktor Scratch sagt dir ja sicher was.
Und du weißt sicher auf das du um TS zu benutzen immer ne Spezielle Soundkarte anschließen musst.
Und mit dem Mixer eben nicht, da is das alles intigriert.
Zusätzlich ist es eine mehrkanal Soundkarte zu Recorden oder direten einspeisen in den Mixer.
Midi ist de-fakto nicht vorhanden (nur der CF), von daher is nix mit Potis in Traktor drehen.

Wenn du das allerdings nicht wirklich brauchst würde ich an deiner stelle zur Non-Pro version greifen, falls du sie noch irgendwo bekommst.
 
Also Traktor Scratch sagt dir ja sicher was.
Und du weißt sicher auf das du um TS zu benutzen immer ne Spezielle Soundkarte anschließen musst.
Und mit dem Mixer eben nicht, da is das alles intigriert.
Zusätzlich ist es eine mehrkanal Soundkarte zu Recorden oder direten einspeisen in den Mixer.
Midi ist de-fakto nicht vorhanden (nur der CF), von daher is nix mit Potis in Traktor drehen.

kenn ich, ja ;-) und wies funktioniert auch. mich verwirrt das ganze nur immer: midi-funktion und/oder traktor-scratch geeignet usw.

danke für deine erläuterungen!
 
Ich selber finde den Nuo 2 hammer mässig! Ich hab selber einen und der lauft wirklich sehr gut, ich finde den nuo 2 im vergleich zum nuo 4 um Welten besser trotz der gleichen Bauweise. Es ist aber stabiler gebaut auch das Netzteil!
 
@Italiano Vero:
1. Schau mal auf deinen Mixer, da steht "Ecler" nicht "Eclere" (oder hat die Bezeichnung einen bestimmten Grund?)

2. Was findest du am NUO2 geiler als am 4er. Ist doch das selbe, wie alle NUOs. (Ich werde hier nicht nochmal schreiben, warum ich die NUOs voll schlecht finde....)



Wenn exakt die beiden Mixer zur Auswahl stehen würde ich den D.2 nehmen. Allerdings gibt es NATÜRLICH noch alternativen. Vestax, Ecler und Rane sind im 2-Kanal-Battle-Bereich mit Top-Modellen vertreten.
 
hmm...

mackie d.2 also die non-pro version :P find ich grad nirgends mehr .
der pro würde sich gar nicht auszahlen für mich auf das traktor zeug kann ich verzichten, brauch ich nicht.


ich muss aber sagen , dass mich der nuo 2.0 auch sehr reizt. wie sind denn die potis von dem ? auch o schwergängig wie die des pmc 280 ?
 
die poties vom nuo sind pipifein (sofern man auf die fetten knöpfe steht und nicht solche zahnstocher wie bei anderen marken bevorzugt)

einziges problem könnte wie bereits angesprochen die effektschleife sein. keine ahnung ob die kvom 2.0er gscheit funkziauniert...
 
  • #10
Also meines Wissens nach gibts zwar auch einen 2.0, aber die Effektschleife is die gleiche. Die wurde erst ab 3.0 verbessert (Return-Poti)...

Kann mich aber auch irren!
 
  • #11
Als Besitzer des Nou2 kann ich folgenden Senf der Threadwurst auftragen:

Große Potis mit super Haptik.
EQ die Spass machen.
Effektreturn lege ich auf den dritten Kanal und kann sie dadurch vorhören und equalizen.
2 getrennt regelbare Masterout.
Alle Fader und Potis super leichtläufig.

Was mir am 2.0 nicht gefällt:
Pro Kanal nur noch Phone/Line Inputs; beim 2er gab es noch jeweils einen Line Input mehr.
Der Anschlußbereich ist unpraktisch designt - durch die obenliegenden Masterouts kommt man während dem Betrieb schlecht an die Inputs.

Ohne mich umgesehen zu haben, behaupte ich mal daß der Nou2 gebraucht leichter erhältlich ist wie das Mackie Pult, da doch wesentlich mehr davon verkauft wurden.

cheers
 
  • #12
So, zweites Posting und gleich mal die Gelegenheit was sinnvolles zu schreiben.

Nachdem vor 2 Wochen mein Ecler HAK 320 (2Kanal Battlemixer) endgültig nicht mehr brauchbar war (Fader durch, Transform Switch abgebrochen, Balance Fader verbogen etc.) und ich eh hot auf nen neuen Mischer war, hat mir der UPS Fahrer gestern meinen neuen Mackie d.2 pro in die Hand gedrückt.
Hab dann mein Set aufgebaut und ihn gleich mal getestet.

Der Crossfader ist natürlich EKELHAFT gut, Infinium, optisch und damit kontaktlos. Nachdem ich jahrelang nur HipHop aufgelegt hab und immer noch gerne kratze, find ich das natürlich einigermaßen wichtig.
Einstellbare Crossfader- und Linefader Kurve, man kann auch den Widerstand des Crossfaders einstellen, wenn er einem zu leichtgängig ist.
Leichtgängig heißt, für alle die sichs nicht vorstellen können:
Ich puste ihn aus 30cm Entfernung an und er wechselt die Seite.
Linefader sind VCA-Technik.
Zum Thema Kurve muss ich sagen: Die Scratch-Einstellung des CF, also superkleiner CutIn, funktioniert perfekt. 1-2mm und der Sound ist da.
Die "weichen" Kurven der CF und LF allerdings haben die Leute von Mackie nicht wirklich linear hinbekommen.
Ich hab ein bisschen rumgespielt und bisher noch keine richtig gute lineare Kurve einstellen können.
So ungefähr funktionierts aber natürlich schon, im Großen und Ganzen.

Die EQs funktionieren so gut wie noch bei keinem meiner Mischer bisher.
Man dreht alle drei auf Null, und es kommt KEIN Sound aus dem Mischer.
Das hatt ich noch nie.

Die Potis sind oben transparent und blau beleuchtet, genauso wie alle anderen VU-LEDs auch. Sieht nachts schon geil aus (Geschmackssache), sie sind auch ziemlich hell.
Leider sind bei den Pegelanzeigen ALLE LEDs blau. man sieht also nicht, ob man schon am Limit ist oder nicht.

Wobei hier schon der nächste Killer kommt, der mich dann umgehauen hat.
Dem Teil merkt man seine Herkunft aus professioneller PA Technik an.
Die Pegelanzeigen gehen über +15dB hinaus.
Ich hab gestern versucht das Ding zu übersteuern, habs fast nicht geschafft, nur wenn man voll aufreißt. Andere Mischer geben bei 6dB schon auf.
Der Mischer hat wunderbar viel Headroom, was mir inzwischen ein sehr wichtiges Feature ist.
Wie oft machen wir Mitschnitte von unseren Events, und fast jedes Mal ist mein Mitschnitt korrekt ausgesteuert und der des Gast-DJs total am Zerren...
Ich werd mir aber bei 0-6dB noch ein Stück weißes Gaffa oder ähnliches an die Pegel kleben, einfach auch um eine Orientierung zu haben.

Der Effekt Send / Return funktioniert auch um einiges besser als an meinem Ecler. Vor allem hat er sowohl für Send als auch für Return einen Gain.
Find ich cool, mein Ecler hat mein KaossPad Mini grundsätzlich übersteuert.
Außerdem funktioniert das KaossPad am Mackie auch in der FX Schleife, am Ecler hat das nie geklappt. Da musst ichs immer hinter den Master klemmen.

Das FireWire Interface hab ich noch nicht getestet, da müsste ich daheim im Studio einiges umstecken.
Aber nachdem ich sowieso mit Serato am MacBook auflege, werd ich mal testen wie das mit gleichzeitigem Aufnehmen während dem Auflegen klappt...
Kann mir gut vorstellen dass es den Rechner weniger belastet als die Aufnahme über eine LineIn-Klinke, da die Signale ja schon vorher gewandelt werden.

Die Anschlüsse überzeugen mich auch. Super finde ich, dass das d.2 pro neben den CD INs umschaltbare Phono / Line Eingänge hat, so kann man z.B. auch mit Serato auflegen UND noch CD Player anschließen.
Persönlich brauch ichs nicht, aber kann ja sein dass man mal mit jemandem auflegt der CDs benutzt...

Die FX Send/Returns sind als Klinke ausgelegt, Ecler hatte Cinch.
Heißt für mich neue Kabel löten, aber das ist zu verschmerzen.
An Ausgängen gibts XLR Main Outs, was manchmal eine DI Box ersetzen kann.
Zusätzlich einen Cinch Out, den man LIVE oder REC schalten kann, quasi pre / post gain.
Darüberhinaus noch einen Booth out, der auch regelbar ist, für Monitoring.

Alles in Allem bin ich momentan hochzufrieden, so weit ich das nach einem Tag beurteilen kann.
Wenn sich das Teil weiterhin so aufführt wie gestern bei mir zuhause, hab ich einen Glücksgriff gemacht. Konnte mich ewig nicht entscheiden welchen ich mir anschaffe...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #13
Was genau hat denn an deinem 320er mit dem KaossPad nicht funktioniert?
Ich hatte lange Zeit den selben Mixer mit KP1 in der Effektschleife und nie Probleme damit.
Aber schön, dass du deinen Traummixer gefunden hast.
 
  • #14
Das Problem war, äääh, is schon bisschen her, dass mitm KPmini im FX Weg irgendwie fast kein Effektanteil zu hören war.
Weiß nicht ob der Ausgang vom KPmini zu schwach ist oder der Return vom 320er nicht empfindlich genug, oder wie auch immer.

Natürlich hab ich mich davon überzeugt, dass die jeweiligen Effekte am KPmini 100%-Anteil hatten, das kann man am KPmini für jeden Effekt einstellen.
Und ich hab ihn auch in beiden Betriebsarten ("Send" und ääh... naja... das andere, komm jetz nicht drauf, "direct" halt quasi) getestet, hat beides nicht wirklich funktioniert.

Ich hab aber inzwischen schon öfter gehört, dass das KPmini in FX-Schleifen nicht so 100%ig funktioniert...


/edith: Das KPmini funktioniert am Mackie zwar gut, aber interessanterweise auch nur im direct mode. Im send mode, der ja doch eigentlich für FX Wege gedacht sein soll, kommt nur Sound ausm Mischer wenn ein Effekt aktiv ist, also man seinen Finger auf dem KP-touchpad hat.
Wenn man den Finger wegnimmt ist komplett der Sound weg...
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #15
Das Problem war, äääh, is schon bisschen her, dass mitm KPmini im FX Weg irgendwie fast kein Effektanteil zu hören war.
Weiß nicht ob der Ausgang vom KPmini zu schwach ist oder der Return vom 320er nicht empfindlich genug, oder wie auch immer.

Das Mini läuft über Batterien. Würde der Ausganspegel dem Eingangspegel entsprechen, wären diese nach schätzungsweise 10 Minuten leer.
Daher wird das Ausgangssignal reduziert.

beste Grüße
 
  • #16
Darauf bin ich nie gekommen. Klar, eigentlich.
Hab das KPmini immer am Netzteil hängen...
 
  • #18
:D Scherzkeks.

Glaub kaum dass das Teil Pegel umschalten kann.
Außerdem sind natürlich keine drin...

Denke der Ecler hat das KP nicht genug verstärkt, regeln konnte man ja wie gesagt nix...
 


Zurück
Oben