Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
sie nutzen die selbe. ich hab mal itch getestet und musste nix tun, alles war fertig aufgebaut.
Habe gerade ein SL4 Paket bei meinpaket.de für 780€ geordert.
:d
Ich sag nur Gutscheincode mp10sparen gibt 10 Prozent auf alles!
Mein Plan ist es, mit einem Kollegen zusammen aufzulegen.
MacBook in die Mitte zwischen 2setups.
Setup 1 mit 1210ern und nem Evo4
Setup 2 mit Denon 3700ern und Evo
Kann ich die SL4 so verkabeln, das ich mit Setup 1 Deck 1+2 und mein Kollege mit Setup 2 Deck 3+4 Gleichzeitig ansteuern kann?
So gibt es keine gemeinsame Fummelei an einem Mixer uns jeder kann seinen Kram vorhören.
Hätte auch noch 2 x1 Kontroller.
Kann man jeweils einen für 2decks einrichten in ssl?
Dann hätte jeder von uns sein komplett eigenes Setup.
Timecodesignale zu mischen da 2x cd und 2x Vinyl sollte ja kein Problem sein, oder?
Besonders gespannt bin ich auf the Bridge und wie man eine apc40 noch mit anbinden kann!
Danke!
Sollte soweit alles funktionierenAber warst du nicht ewig Traktor-Fahrer
Wirst du dem Trecker jetzt untreu? Wenn ja wieso?
Sollte soweit alles funktionierenAber warst du nicht ewig Traktor-Fahrer
Wirst du dem Trecker jetzt untreu? Wenn ja wieso?
AFAIR ist SL dennoch auf 2 steuerdecks konzipiert. 2 teller, 4 decks.
bist du SL4 user? AFAIR ist SL dennoch auf 2 steuerdecks konzipiert. 2 teller, 4 decks.
aber keine gewähr auf die aussage. kann ich ohne SL4 nicht überprüfen, weil ich das setup nicht angezeigt bekomme. frag mal im SL forum.
Nein ich bin mittlerweile wieder glücklicher Traktor-User, habe aber lange mit dem Gedanken gespielt auf Serato zu wechseln.
4 Decks via Timecode sind möglich(kenne nen SL4 Nutzer) und ob man das Signal jetzt auf einen oder zwei Mixer schickt ist der Software ja total egal...
@Bambule: Und wieso macht ihr das ganze nicht mit Traktor? Sollte doch genauso laufen![]()
Traktor kann man ja genauso schlank machen wie SSL![]()
aber nur optisch
traktor ist ein fetter, schwerfaelliger klotz verglichen mit serato. ganz abgesehen von sachen wie nicht existentem smp support fuer die analyse oder die handhabung der library. viel zu grelle waveforms runden das dann noch ab und die waveforms neben- statt untereinander ist auch sicher kein vorteil.
traktor hat mehr features, keine frage, wenn man die will/braucht hat man keine wahl.
hehe da hast du natuerlich recht.Ohne eure Unterhaltung hier stören zu wollen, aber hat vielleicht noch jemand eine Antwort zu meinem Beitrag?
aha, hast da ein beispiel?ja die Library ist wirklich einen Tick besser!(wobei Serato da auch Macken hat. Vor allem wenn man neue Songs hinzufügen will ...)
traktor war bei mir immer deutlich traeger von der handhabung und mehr cpu/ram hats auch gefressen. auch das scolling der waveforms war lang nicht so geschmeidig wie bei serato.Aber wie du auf schwerfällig kommst? Bei mir haben Serato und Traktor für ähnliche CPU Last gesorgt. Hab die 2 wirklich mal richtig durchleuchtet.
Serato sieht nur nach weniger aus, aber von der Last her ...
das stimmt, diese beatmatch dinger stoeren mich auch ziemlich. ist bei ITCH im stack mode weg was ich sehr viel besser finde.Waveforms ok! Aber das Argument vieler und hier im Thread ist ja, dass man mit Serato mehr ans Originale auflegen will und keinen schnick schnack brauchtDa ist es ja auch egal ob die Waveforms untereinander oder nebeneinander sind
Was mich bei SSl auch immer bisschen gestört hat ist, dass man manche anzeigen (wie z.B. die Beatmatch-Anzeige) nicht wegmachen kann. Da schaut man sonst immer mal drauf und machts nicht nach Gehör.
naja das audio 8 z.b. liegt bei $400. das ist die haelfte vom SL4 nur hat man keine 2 usb und auch keine freie software auf lebenszeit.Finde es halt nur immer etwas unverhältnismäßig bei Serato vom Preis- Leistungsverhältnis auch ...
aha, hast da ein beispiel?
traktor war bei mir immer deutlich traeger von der handhabung und mehr cpu/ram hats auch gefressen. auch das scolling der waveforms war lang nicht so geschmeidig wie bei serato.
alles natuerlich auf der gleichen maschine, innerhalb der gleichen os inst. usw. sonst macht der vergleich keinen sinn. die neue 2.5 hab ich allerdings noch nicht probiert.
das stimmt, diese beatmatch dinger stoeren mich auch ziemlich. ist bei ITCH im stack mode weg was ich sehr viel besser finde.
zumal sie sich auch nicht dem zoom anpassen was bei 4 decks doch ziemlich verwirrt. auf der anderen seite aber gibts diese verschiedenen zoom stufen bei traktor garnicht ... ist wie immer ein abwaegen wo man schwerpunkte setzt.
naja das audio 8 z.b. liegt bei $400. das ist die haelfte vom SL4 nur hat man keine 2 usb und auch keine freie software auf lebenszeit.
dazu kommt dass es von rane ist und die machen idr keinen mist. jedenfalls wuerde ich in den meisten faellen sachen von rane anderen vorziehen nicht nur bei karten. auch wenn sie teurer sind.
ja in der tat. ein autoscan waere praktisch. aber nur optional weil ohne hat es auch vorteile.ja z.B. die fehlende Automatische Aktualisierung der DB ... bei Traktor stell ich Music Folder ein und wenn was neues dort landet, wird automatisch einsortiert. Hat mich wahnsinnig bei SSL gestört, wenn ich alles in meine Ordner sortiert hatte und dann immer nochmal die neuen Tracks raussuchen und in SSL Crates einsortieren musste.
das geht problemlos via tagsZumal (aber das ist nur noch schwammig im Kopf) fand ich es doof, wenn man nur mal in der kompletten DB nach verschiedenen Genres stöbern will...
doch gibt es natuerlich aber nicht in dem umfang wie bei serato hab ich gemeint.wie Zoomstufen gibt's bei Traktor nicht? Weiß gerad nicht wo du bist.
ganz klar ein schnaeppchen ist serato nicht. trotzdem wollte ich nicht 'zurueck' zu traktor. handhabung und klang sind bei serato einfach zu gutnaja Native macht auch keinen MistRage Produkte sind schon qualitativ einfach spitze. Aber ich vergleiche da einfach mal 489€ vom Audio 10 Paket gegen 789€ der SL4 ... hier bekommt man nichts weiter als einen 2. USB Anschluss. Für die meisten Single User, die z.B. wegen Bridge 4 StereoCH benötigen, ist das sinnlos. Und 300€ unterschied ... naja das wär mir ein 2. USB Port nicht wert.
Selbst eine SL2 ... für mich z.B. unbrauchbar, weil man nichtmal aufnehmen kann kostet soviel wie das Audio 10 Paket.
Die Updates bei Native kosten in der Regel 69€ wenn ich mich recht entsinne. Und oft gibt's die ein paar Wochen später sogar für mal 39 oder 29€... da kann man den Traktor oft upgraden, bis man bei ner SL4 ist
![]()
ja in der tat. ein autoscan waere praktisch. aber nur optional weil ohne hat es auch vorteile.
ich will z.b. nicht alles was auf der platte ist auch in programm haben
ganz klar ein schnaeppchen ist serato nicht. trotzdem wollte ich nicht 'zurueck' zu traktor. handhabung und klang sind bei serato einfach zu gut![]()
jop exakt, im endeffekt geschmackssache darum waers optional optimalja ist halt wieder, wie jeder sein Zeug verwaltetBei mir sind meine DJ Tracks extra zu den restlichen normalen Liedern, daher ist die auto-import Funktion perfekt für mich
![]()
wobei ich persoenlich dem klang den vorzug gebe. wuerde auch gewisse einschnitte in der bedienung hinnehmen dafuer.joa und klanglich sind beide Top. Die Handhabung machts halt aus![]()
das war auch der hauptpunkt warum ich zu serato bin weil die eben noch das gewisse extra mehr haben im klang. zugegeben nicht viel im vergleich zu traktor aber eben doch
jedenfalls im vergleich zum rest sind die beiden klar die referenz.
Mit ziemlicher Sicherheit würdest du im Blindtest keinen Unterschied merken!
doch doch, den unterschied hoert man. hab ich ausgiebig getestet mit gleicher hardware natuerlich. besonders der hifi resampler macht sich bemerkbar.
setzt natuerlich voraus dass das eingesetzte equipment gut genug ist um die kleinen unterschiede darzustellen