Du gehst völlig an der Praxis vorbei.
Als Beispiel, im normal Fall pegelt man sein Track am Mischpult bei ca. +/- 0db ein.
Dieser Pegel ist dann der Ausgangpunkt, die der Kopfhörerausgang verstärken kann.
Das entspricht aber eventuell nur 70-80% der max. möglichen Verstärkung des Ausgangs.
Bei dieser Einstellung erreiche ich beim Standard Club Pult Pioneer DJM 600, bei einem 105 db Headphone eine effektive Lautstärke von ca. 90 db. Bei einem Headphone mit einem max. Wirkungsgrad von 95 db, erreiche ich dann nur 80 db, und das ist zu leise zum mixen
Das ist nunmal das Ergebnis in der Praxis, und das ist am Ende entscheidend.
Der 105db Hörer hat einfach mehr Spielraum, bei gleicher Leistung. Der 95db Headi kommt viel zu schnell an seine Grenzen. Beim 95er ist der Regler des Kopfhörerausgangs fast immer am Anschlag, beim 105er nur bei der Hälfte. Und vor allem wenn man eine leise Fläche Taktgenau auf ein lauten Track mit Beat mixen will, muss man auch mal mehr aufdrehen um die Leise Fläche überhaupt zu hören (ohne das es eigentlich laut ist).
Mal als Vergleich mit Autos.
Zwei Autos: das eine hat 95PS und fährt max. 100KmH : Das Zweite hat 105 PS und fährt max. 115 KmH.
Nun fahren beide Autos auf einer Straße mit Geschwindigkeitsbegrenzung von 100 Kmh.
Auf Der Geraden sind beide gleichschnell, der eine mit 100 Gas, der andere mit 90% Gas (Gas = Lautstärkeregler Kopfhörerausgang). Nun kommt aber ein Berg mit Steigung (leise Passage) Wagen eins ist an seine Grenzen angekommen und wird am Berg langsamer, und fährt nur noch 80 KmH. Der andere Wagen hat Reserven und kann weiterhin mit 100KmH weiterfahren.
Genauso verhält es sich mit dem Wirkungsgrad bei Kopfhören
Zu dem Bild ne kleine Info,
Ich bin nun fast 33 Jahre alt lege seit 13 Jahre beruflich auf. Und habe davor auch schon seit frühester Jugend laut Musik gehört.
UND ich habe keine außergewöhnlichen Hörschäden, mein Gehör ist so gut wie es für mein Alter sein sollte, keine Probleme. So das Ergebnis meines letzten (und regelmäßigen) HNO Besuchs
Deshalb kann ich folgendes nur bestätigen. Was natürlich kein Freibrief sein soll, jeder Mensch ist anders "gebaut", und reagiert anders. Der eine ist empfänglicher für Hörschäden, der andere wiederum genau das Gegenteil. So was kann man meiner Meinung nach nicht Pauschalisieren.
Solange ich nur den den Headi laut nutze, und die Tanzfläche im normalen Rahmen beschalle, schade ich wenn überhaupt auch nur mir
Aktuelle Ergebnisse
Untersucht hat Hoffmann in den Jahren 1995 bis 2000 insgesamt 1.5io deutsche Männer im Alter von i8 bis 25 Jahren. Die Hörschwelle junger Erwachsener sollte im Hörtest bei allen getesteten Frequenzen bei o dB HL (Hearing Loss) liegen. Diese international genormte Null-Linie (ISO 389) wurde in den 60er-Jahren per Konvention so festgelegt, dass sie der Hörschwelle von HNO-ärztlich unauffälligen und nicht durch Schall belasteten jungen Erwachsenen im Alter von 18 bis 25 Jahren entspricht.
Bei allen Probanden wurde die Hörschwelle unter guten Messbedingungen bestimmt, ihre Schallbelastung in Beruf und Freizeit war Gegenstand eines detaillierten Fragebogens. Bei 25 % der Probanden zeigte sich im Frequenzbereich bis 8 kHz auf einem Ohr ein Hörverlust Von 2o dB oder mehr bei mindestens einer Testfrequenz. Hat ein Mensch im Alter von i8 bis 25 Jahren einen Hörverlust in diesem Ausmaß, spricht man im Allgemeinen von einem Hörschaden. Eine beginnende oder höhergradige Schwerhörigkeit ermittelte Hoffmann bei 1,5 % der Probanden.
Disco-Gänger
Die jungen Männer wurden detailliert nach ihren Gewohnheiten beim Musik-Konsum befragt. Konkrete Angaben waren auch zu den Disco-Besuchen erwünscht, hier wurden die Probanden zur Häufigkeit, der durchschnittlichen Länge des Aufenthalts und seit wie vielen Jahren die Probanden Discotheken regelmäßig besuchen gefragt. Insgesamt ergab sich: Jugendliche und junge Erwachsene gehen in ihrer Freizeit gern und häufig in Discos. Die diesbezüglichen Informationen aus dem Fragebogen wurden aufgerechnet und als "DiscoStunden" in Relation zur Hörfähigkeit gesetzt.
Um nun die durch Disco-Aufenthalte verursachte Wirkung von Musik auf die Hörfähigkeit zu ermitteln, wurden zwei Extrem-Gruppen miteinander verglichen. Gegenübergestellt wird in gemittelten Audiogrammen die Kurve von "extremen" Disco-Gängern (194 Personen) im Vergleich zu den "Musikmuffeln" (122 Personen), die weder Konzerte noch Discos besuchten und auch keinen Walkman besitzen. Die extremen Disco-Gänger dagegen hatten zum Zeitpunkt der Untersuchung bereits mindestens i.5oo Stunden in Discos verbracht. Sie sind die Probanden-Gruppe, die sich der höchsten Schallbelastung durch Diskotheken ausgesetzt hat.
Viel Disco = Großer Hörschaden?
Landläufig wird diese These wohl durchaus vertreten. Die Untersuchungsergebnisse von Hoffmann sind eine echte Überraschung, denn sie zeigen, dass es sich hier tatsächlich um ein Vorurteil handelt. Seine Studie kommt zu ganz anderen Ergebnissen: Wäre Disco-Musik die Hauptursache für die häufig auftretenden Hörschäden, so wäre bei der Auswertung ein Hörschaden-Risiko zu erwarten, das proportional zur Musikbelastung ansteigt.
Zu beobachten ist jedoch das genaue Gegenteil. Das relative Risiko eines Hörschadens, so die Studie, ist bei moderaten Disco-Gängern deutlich geringer als beider Gruppe der"Musikmuffel". So war in der Gruppe mit einer Disco-Dosis von 1000 bis 1.500 Stunden ein statistisch um 90 % geringeres Risiko für Hörschäden zu beobachten als bei den "Musikmuffeln". Vor dem Hintergrund dieser Ergebnisse verliert die Diskussion über die Schädlichkeit von Discos ihre Bedeutung, im Gegenteil: moderaten Disco-Besuchen muss sogar ein positiver Effekt für das Hörvermögen und dessen Erhalt bescheinigt werden.
Die Disco als Fitness-Studio für die Hörzellen
Das menschliche Ohr ist nicht nur ein passiver Schallempfänger, schon im Innenohr erfolgt auf der Ebene der Haarzellen (Hörsinneszellen) eine aktive Schallverarbeitung. Bei einer länger dauernden, hohen Schallbelastung wird die Empfindlichkeit des Ohres automatisch heruntergeregelt. Dies führt zu dem bekannten Effekt des tauben Gefühls im Ohr nach einem lauten Konzert. Die Funktionsweise der äußeren Haarzellen liefert einen Erklärungsansatz für den zunächst überraschenden Schutzeffekt von moderaten Disco-Besuchen. Nach den vorliegenden Ergebnissen ist ein "Trainingseffekt" der äußeren Haarzellen denkbar, so dass diese nach regelmäßiger Stimulation durch Disco-Besuche den Belastungen im Alltag besser gewachsen sind. Die Disco wäre somit das Fitness-Studio für die äußeren Hörzellen.
Der Knall, die wirkliche Gefahr
Die große Mehrheit der jungen Erwachsenen, die in moderater Form Discos und Konzerte besuchen, haben keinen Hörschaden, der nachweislich durch Musik bedingt ist. Das pauschal gemeinte Schlagwort von der "deaf Generation" ist daher nicht gerechtfertigt. Ebenso wenig ist der Musikkonsum eine erstrangige Ursache für Hörschäden bei dieser und bei allen anderen Altersgruppen.
Die Schädigungen, die Hoffmann in seiner Studie beobachtete, waren überwiegend einseitig auftretende Hochton-Senken und Hochtonverluste. Ihre typische Charakteristik liefert einen Hinweis darauf, dass es sich tatsächlich um lärmbedingte Hörschäden handelt - nicht aber durch Musik verursacht: Denn ein typischer Konzert - oder Disco-Besucher würde sich beidseitige Schädigungen einhandeln. Einseitige Hörschäden weisen auf Knalle als Ursache hin: Ein Ohr ist dem Knall meist stärker zugewandt als das andere, das in diesem Fall schon durch den Kopf teilweise vor der Schallwelle geschützt wird.
Tatsächlich berichteten die Hälfte aller Untersuchten von einem Knalltrauma mit Ohrgeräuschen beziehungsweise einem tauben Gefühl im Ohr nach einem lauten Knall. Verursacht wurden die Knalle meist durch Silvester-Feuerwerkskörper, zum Teil auch durch Schreckschusspistolen. Der Knall eines Silvester-Böllers kann in einer tausendstel Sekunde einen lebenslangen Hörschaden verursachen.