XDJ 1000 MK2 Tonhöhe korrigieren

[STROBO]

 

[Frank Forest]

Player, die stufenloses keymatching erlauben

Hallo Strobo,

genau so einen Player wird es in den nächsten Monaten von Denon DJ zu kaufen geben:

https://www.justmusic.de/DJ/DJ-Mediaplayer/Denon-DJ-SC6000-Prime

Bei 4:30 Minuten siehst du die einfache Tonhöhenanpassung unabhängig von der Geschwindigkeit, per Fingertippen.
Der Player ist zwar nicht ganz billig, dafür bekommst du direkt zwei Decks, d. h. du kannst dir sonst (wenn er im September/Oktober verfügbar ist) einen bestellen und direkt damit auf zwei Decks mixen, bzw. zwei Kanäle bestücken.

Der Vorteil an dieser Lösung ist, du brauchst keinen Laptop und die Wahrscheinlichkeit diese Player mal im Club vorzufinden ist wahrscheinlicher als Andere (außer natürlich Pioneer DJ).
Wenn du mehr Effekte haben möchtest (wie du Anfangs schriebst), würde sich dann noch das dazugehörige Denon DJ Mischpult DN-X 1850 anbieten - das hätte eigentlich auch alles nachdem du gefragt hast (inkl. tollem Sound)
:

Wobei du natürlich gern bei deinem Xone 96 bleiben kannst, als Alternative zu deinen zwei Midi-Controller (und Laptop) kannst du dir aber mal den Denon SC6000 anschauen - der könnte eine Offenbahrung für dich sein.

 

[STROBO]

Hi Frank,
herzlichen Dank für deinen Beitrag!
Tatsächlich bin ich bei meiner Recherche auch ziemlich bald über die Denon Prime Player gestolpert. Und ich habe dann auch dieses Video gesehen, und die Stelle gefunden, in dem die Keymatching Funktion gezeigt wird. Und ja, da hat es mich kurz in den Fingern gejuckt, jetzt doch mal ordentlich Geld in die Hand zu nehmen, und auf diese Player zu setzen, die mir auch vom Preis-Leistungs-Verhältnis den CDJs oder XDJs deutlich überlegen erschienen. Auch zusätzlich deshalb, weil man mit zwei Playern per Umschaltknopf ein vollwertiges 4 Deck Set spielen kann.
Doch eine Sache hat mich jetzt letztendlich doch davon abgehalten. Denn so wie es für mich aussieht, ist nicht vorgesehen, dass man die Tonhöhe stufenlos zwischen +-12 Halbtönen regeln kann. Es ist vielmehr eine Schaltfläche, mit der man ein automatisches Keymatching aktivieren kann, also im Modus „an oder aus“. Beim aktivieren springt dann die Tonhöhe einfach snappy auf die erkannte Master Tonhöhe, ähnlich der Master Tempo Funktion bei anderen Geräten.
Gut, ich könnte sagen, dass das nicht schlimm ist, dass man die Tonhöhe nicht frei regeln kann, solange das Feature präzise und zuverlässig funktioniert. Aber oft sind Tonarten ja auch so weit voneinander entfernt, dass ein komplettes Angleichen den Track so zerfetzt, dass selbst die besten Wave Dateien dann klingen wie eine Kreissäge im Badezimmer. Um jetzt jene grob unterschiedliche Tracks trotzdem ästhetisch ineinander mischen zu können, würde ich in manchen Fällen halt auf ein harmonisches Intervall ausweichen wollen, eine Quinte, eine Quarte, oder manchmal auch nur einen Ganzton, vielleicht auch als Stilmittel, um einem neuen Abschnitt im Set mehr Bedeutung zu verleihen, oder eine Stimmung anzupeitschen, oder etwas zur Ruhe zu kommen. In diesem Falle wäre ich gerne in der Lage, solche Intervalle so sauber abzustimmen, dass die Übergänge nicht diese fiesen dissonanten Reibungen bekommen, die einen, ganz besonders auf einer wuchtigen PA, manchmal voll aus dem Flow bringen. Und dieses Vorgehen ist eigentlich nur möglich, wenn man nach Gehör mixt, und eine gewisse Range hat, innerhalb derer man fluent den Ton manipulieren kann.
Und ich glaube, diese Möglichkeit gibt einem selbst der, wirklich mit geiler Technik vollgepackte, Denon Prime Player, nicht. Wenn man also partout ohne Laptop auflegen wollte, käme man um zwei zusätzliche „Harmonizer“ DSPs, die das komplette Audiosignal zwischen Tonquelle und Mixer umshiften können, nicht herum. Denn mit Send+Return Kanälen am Mixer kommt man hier auch nicht weit, weil man ja nicht ein Harmonie-korrigiertes Signal dem originalen zumischen möchte, so wie bei Delay und Reverb; das wäre dann die ultimative Kakophonie

Tja am Ende komme ich wohl nicht um Software und Laptop herum. Ich bin mit der aktuellen Lösung auch erstmal ziemlich glücklich, da ich die Haptik der Terminal Mix 8 über die letzten Jahren sehr lieben gelernt habe, und ich kann jetzt erstmal zum Nulltarif weiter machen. Klar ist das nicht sehr portabel, aber ich hab mich jetzt dafür entschieden, für mich das Optimum zu nutzen, um mich musikalisch zu verwirklichen, und der selbstverständliche Umgang mit pioneer Playern kann ja immer noch kommen

Bleibt noch deine richtige Anmerkung, dass die Mixer Sektionen der beiden Controller „tot“ liegen bleiben. Ich habe noch nicht getestet, ob die Potis der Mixer fest an die integrierte Soundkarte gebunden sind, oder ob die Teil der MIDI Steuerung sind. Wäre zweites der Fall, würde sich daraus ergeben, dass diese EQ Potis keinesfalls unnütze Platzverschwendung wären, sondern ich denen einzelne Effektparameter zumappen könnte (zb. Resonanz in einem ergänzenden LP Filter, Roomsize eines Reverbs etc.). Und dann wären die plötzlich Gold wert. Aber selbst wenn sie nur die Lücke zum nächsten Deck blieben, hätte ich kein Problem damit. Rein Platz mäßig ist das Setup immer noch schmaler, als 4 standalone Player nebeneinander zu stellen, und trotzdem habe ich weitaus mehr Möglichkeiten, meinen Sound zu manipulieren, als mit einem 8000€ Setup. Allein diese Tatsache vertröstet mich über die genannten Nachteile hinweg, bis es vielleicht eines Tages dann doch noch die großen Abspielgeräte werden.
Zusätzlich hat sich mein musikalischer Prozess in den letzten Monaten dorthin verändert, dass ich nach meinem Umzug von Logic Pro auf Ableton + Push total geflasht von der Push bin, was früher oder später ohnehin unweigerlich zu hybriden Live-Sets führen wird, und spätestens dann kann ich mir die Laptop-freie Variante ohnehin abschminken.

Deshalb habe ich dieser ambivalenten Diskussion hier auch so viel Inspiration zu verdanken, weil es am Ende zu einer sehr viel differenzierteren Herangehensweise an mein Setup geführt hat, als noch zu Anfang, als es tatsächlich nur um die Frage des Thread-Titels ging. Jeder Vorschlag und jede Meinung hat mich zu weiterer Recherche angeregt, und mich zu meinem vorläufigen Endergebnis geführt. Nämlich, dass die Entscheidung für den xone Mixer die richtige war, und das fehlende Puzzleteil die ganze Zeit in meinem Keller auf mich gewartet hat, bis es mir wie Schuppen von den Augen gefallen ist.

jetzt muss ich nur noch das Problem lösen, dass Traktor bzw. macOS sich noch dagegen sträuben, beide TM8 parallel zu betreiben. Aber das muss auch irgendwie gehen.

Vielen Dank für deinen Input auf jeden Fall! Ich war deiner Idee schon sehr nahe, aber vielleicht kannst du meinen Gedankengang und meine Entscheidung gegen den Prime jetzt auch gut nachvollziehen. Es hat ja immerhin auch für mich ein paar Monate gedauert, um mich durch verschiedene Optionen durch zu denken, und manches auch einfach mal im echten Leben auszutesten.

Liebe Grüße!

 

[allein_zu_house]

Der SC5000 und 6000 können nicht nur key sync, sondern auch die Tonhöhe in Sprüngen von einzelnen Halbtonschritten über den Touchscreen verändern (+/- 12 Schritte).

 

[Frank Forest]

Gut, ich könnte sagen, dass das nicht schlimm ist, dass man die Tonhöhe nicht frei regeln kann

Doch genau das können die Player, d. h. du kannst entweder durchweg Harmonic Syncen, d. h. du fängst mit Tonhöhe F an und alle andere Tracks werden auch darauf angepasst oder wie man im Video sieht, kannst du auch frei die Tonhöhe ändern.
Somit könntest du den Track in dem Beatteil auf Tonhöhe D spielen und im Break (durch schnelles Umschalten) auf Tonhöhe A.
Das finde ich schon super, bzw. wäre für mich einer der Gründe für die Player, weil das sonst kein anderes Gerät auf dem Markt kann!
Zudem zeigt er bei Pitchänderung auch die neue Tonhöhe an, was auch super ist.
Wobei ich mich bei den CDJ 2000 NXS2 schon sehr über ein gutes Mastertempo gefreut habe und weiß, wenn ich mehrere Tracks in einer Tonhöhe plane, bleiben diese auch bei dem pitchen genau in der geplanten Tonhöhe.
Wenn du mit deinem Setup noch eine größere Range hast, als 6 Noten hoch oder unter, ist das natürlich toll und du kannst natürlich gern bei deinem Setup bleiben.
Mir persönlich wäre das mit dem Laptop zu umständlich, da man das jetzt ja dank Denon DJ sehr einfach und entspannt hinbekommt und ich im allgemeinen mich freie, wenn ich mal nicht auf einen Computer Bildschirm schauen brauche.

Du kannst auf jeden Fall gern mal einen Mix hier ins Forum reinstellen, weil mich würde es schon interessieren, wie ein 100% Harmonic Mix klingt.

 

[STROBO]

Der SC5000 und 6000 können nicht nur key sync, sondern auch die Tonhöhe in Sprüngen von einzelnen Halbtonschritten über den Touchscreen verändern (+/- 12 Schritte).

Valider Punkt. Das war für mich bisher weder aus dem Tech-Blatt, noch dem Promo-Video so richtig ersichtlich. Gut zu wissen!

Das ist auf jeden Fall schonmal mehr als ich dachte. Aber trotz aller Sympathie für den Prime (allein schon, weil Denon mit diesem ambitionierten Projekt beweist, dass es zum gleichen Preis eines CDJs auch alles, was man sich sonst noch so wünschen könnte, in seinen neuen Player reinquetscht; ein bisschen fühlt sich das an wie bei Smartphones, Pioneer=Apple, und Denon=Oneplus) ist mir noch nicht klar, ob ich mit dem auch folgendes machen kann: Stell dir die Situation vor: Du startest einen Track in Tonart X, dann ist es Zeit, im Set ein bisschen das Tempo anzuziehen. Hierfür würde ich mir im laufenden Track einen Break heraussuchen, mit wenig Mitten, wenig Akkorden, wenig "Ton". Das mache ich aber, ohne dabei Master Tempo bzw. Pitch-Shifting aktiv zu haben, denn, wenn eine gewisse Zeit zwischen zwei Tönen vergangen ist, passt sich das Gehör automatisch der leicht veränderten Tonhöhe an, und dann nehme ich den minimalen Pitch-Shift bewusst in Kauf, damit meine Wav Datei möglichst verzerrungsfrei weiter spielen kann; kurz gesagt, ich erzeuge im Zeitraum von ca. 30 sekunden einen Pitch-Shift von -und das ist wichtig- nur wenigen Cent Tonhöhe. Also eine Differenz, die sich danach garnicht mehr einer klar definierten Tonart wie z.B. F-Moll zuordnen lässt, weil sie nur korrespondierend zur Tempo-Erhöhung (sagen wir mal +0,72 BPM) gestiegen ist. Jetzt habe ich mit dem Denon Player nur noch die Möglichkeit, mich mit meinem Cue Track in Halbtönen dem Master Track zu nähern. Aber höchstwahrscheinlich kann ich in diesen Schritten nicht exakt die Tonhöhe erreichen, die ich haben möchte, um dem -jetzt leicht veränderten Master Track- zu entsprechen. Okay, dann nutze ich halt die Key-Sync Funktion, um den Ton genau zu treffen, alles cool. Aaaaber, was ist denn, wenn ich zufälligerweise genau jetzt aus stilistischen Gründen ein Quinten- oder Quartenintervall einmischen möchte? Dann kann ich den Cue Track nur noch in Halbtönen verschieben, aber wenn sich diese Halbtöne weiterhin immer mit der eben genannten Cent-Verschiebung beißen, und ich keine saubere Quarte einstellen kann, weil es eben mit dem Player nicht die stufenlose Anpassung (wie z.B. mit einem Poti, der 127 MIDI-Stufen, also quasi stufenlos) gibt. Da stößt diese Hardware dann wahrscheinlich doch wieder an seine Grenzen. Und am Ende, vermute ich, wird es für meinen dringenden Wunsch nach vollständig harmonischem Mischen, doch keine andere Lösung geben, als das softwareseitig zu lösen. Aber nach all der hin- und her Überlegung ist mir ohnehin klar geworden, dass es ja in Zukunft sowieso auf so einen hybriden Live-Set-DJ-Set Mix hinauslaufen wird, mit ner Push noch dazu, und dann ist der Laptop eh Pflicht...

Ja, ich bin schon eine wählerische kleine Zicke aber hey, wenn ich das gleiche schon mit meinem ersten MIDI-Controller für ein paar hundert Euro erreichen konnte, warum sollte ich mich jetzt künstlich stilistisch "downgraden", und das noch für viele tausend € in der Anschaffung, nur, damit da kein Laptop steht? Nee, dann stell ich den Computer lieber ein bisschen dezent an die Seite, damit er nicht eine Wand zwischen mir und Tanzpublikum bildet. Und konzentriert auf Displays oder Mixer-Knöpfe gucken muss ich, und jeder andere DJ, am ende sowieso. So what.

Trotzdem Danke, dein Fact zu den Prime Playern war mir so jetzt auch nicht klar.
LG

 

[Patrick]

Höre Dir mal die letzten Grandmixe von Ben Liebrand an. Die sind Harmonic Mixing

 

[allein_zu_house]

Die Halbtonschritte sind deutlich zu hören. Das, was Du willst, kann meines Wissens nach nur Traktor.
Hast Du Dir die Kontrol D2 mal angeschaut? Die haben zwar keine Jogs, sind ansonsten aber ziemlich krass.
Habe die eine Zeit lang parallel zu CDJ-2000 betrieben, dann aber die CDJ verkauft, weil die außer dem Jog wenig konnten.

 

[STROBO]

Höre Dir mal die letzten Grandmixe von Ben Liebrand an. Die sind Harmonic Mixing

Wird sofort gemacht! ich bin Harmonie-Junkie

Also nicht falsch verstehen: Ich meine nicht, dass ich 3 Stunden lang auf ein und derselben Grundtonart verharren möchte, komme was da wolle. Das habe ich zwar als Zuhörer auch schon teilweise erlebt, und wenn geil gemacht, sehr genossen; das hat dann schon etwas sehr meditatives, was mich zur richtigen Zeit am richtigen Ort auch derbe flasht.
Mein Punkt ist, und da war ich bisher vielleicht auch bisher nicht präzise genug: Ich möchte einfach jederzeit in der Lage sein können, die Tonhöhe in feinsten Nuancen zu manipulieren. Ob das jetzt dazu da ist, um zwei Tracks komplett aufeinander laufen lassen zu können, ob ich absichtlich einen Ganzton erhöhen möchte, eine Subdominante oder Dominante bedienen, oder vielleicht auch "Skill-Trick" mäßig im Master Track live an der Tonhöhe zu schrauben, ganz egal. Genau so, wie jeder Elektro DJ es als selbstverständlich erachtet, dass er jederzeit das Tempo stufenlos, oder im Bereich von zwei Nachkommastellen an den BPM rumspielen kann, möchte ich halt gerne jederzeit die Möglichkeit haben, dasselbe mit der Tonhöhe zu machen. Die Technik gibt das schon seit Jahrzehnten her, es ist nur noch bisher nicht überall, oder im Mainstream, in Sachen Usability angekommen. Aber das Ansinnen ist für mich genau so legitim, wie Pitchfading, FX oder EQing. Will auch garnicht nörgeln, dass die etablierten standalone Player das nicht, oder nur unzureichend leisten (an mangelnder Chip-Power kann es jedenfalls nicht liegen). Der Post hier ist ja auch ursprünglich mit meiner Frage gestartet, OB die Big-Player das überhaupt können, weil ich eben nicht viele bzw. gar keine Leute kenne, bei denen ich eben mal reinschneien , und mich auf deren CDJs oder Denon Playern austoben kann.

Ich finde es erstaunlich, und zugleich mega nice, dass ich mit so einer vergleichsweise simplen Frage, eine so leidenschaftliche Diskussion aufgeworfen habe, das hätte ich nie niemals erwartet. Ich dachte, da kommt jetzt einer, der sagt "ne geht nicht", oder "ja, so und so geht das", und fertig. Aber stattdessen sind hier ganze Romane entstanden, und jede Antwort war ein wertvoller Beitrag zu meiner vorläufigen Entscheidung.

Hab euch lieb <3

 

[STROBO]

Die Halbtonschritte sind deutlich zu hören. Das, was Du willst, kann meines Wissens nach nur Traktor.
Hast Du Dir die Kontrol D2 mal angeschaut? Die haben zwar keine Jogs, sind ansonsten aber ziemlich krass.
Habe die eine Zeit lang parallel zu CDJ-2000 betrieben, dann aber die CDJ verkauft, weil die außer dem Jog wenig konnten.

Oh man, was würde ich für ein Paar D2s geben. Aber die werden nicht mehr gebaut, und es ist auch nicht leicht, sich davon ein paar gut erhaltene gebrauchte auf Vorrat im Netz zu ersteigern. Die waren am Anfang meiner Überlegungen auf jeden Fall ganz vorne im Rennen mit dabei. Das waren die einzigen, für die ich wahrscheinlich gerne auf ein Jogwheel verzichtet hätte. Zumindest, nachdem, was ich darüber so gelesen und gesehen habe (allen voran Carl Cox: How I Play. Das kam mir mit jedem Wort einfach nur zu 100% sinnvoll vor). Naja und weil´s die halt nicht mehr in Serie gibt, hab ich dann ja die X1 (die aktuellen, mit dem "Touch-Strip") ausprobiert, und das war leider ein harter Griff ins Klo.

Ja, das was ich will, soweit habe ich das jetzt auch verstanden, bzw. keiner hat mich eines anderen belehrt, kann nur Traktor. Wobei man fairerweise sagen muss, das kann jede halbwegs professionelle DJ Software. Also ohne Laptop gehts fast nicht. Ich habe das Auflegen mit einer etwas unorthodoxen Kombination gelernt, nämlich einem Terminal Mix 8 Controller, aber nicht mit dem mitgelieferten Serato zusammen, und auch nicht mit Traktor, sondern mit Virtual DJ 8. Und man kann ja über das Programm sagen was man will, aber es ist verdammt vielseitig. Und mit eben jenem habe ich dann auch -via nur einem einzigen um-gemappten Poti- von Anfang an harmonisch gemixt. Ist ja klar, dass ich das nicht mehr hergeben will. Dass ich jetzt pragmatischerweise auf Traktor umsteige heißt auch nicht, dass andere Programme schlechter sind. Jedenfalls, was ich damit sagen will: Viele Programme bieten stufenlose Key Manipulation, auch Serato DJ (wobei die frecherweise selbst in der Pro Version dafür noch Geld dafür verlangen, als sei das ein unglaublich kompliziertes Plugin, das man selbst in einer Pro Version nicht verdammtnochmal mitliefern könnte). In meinen Ohren klang das Bending sogar einen Tick besser in Virtual DJ, vielleicht liegt das am Algoritmus oder der genutzten Sound Engine, da kenne ich mich aber nicht so gut aus.

Wie dem auch sei, ja, du hast recht. Mein derzeitiges Setup ist ein bisschen aus der Not geboren, aber irgendwie auch ein bisschen sexier als zwei schmale Kisten ohne Jogwheel, wobei das natürlich Geschmackssache ist. Und der einzige Punkt, der mich noch ein bisschen schmerzt, ist, dass ich das ohne Auto kaum in einen Club bekomme. Das wäre natürlich mit 2x Traktor D2 + 1x Laptop total easy. Aber man kann halt nicht alles haben, ich versuche jetzt erstmal alles aus dieser Konstellation herauszukitzeln, solange Clubs sowieso noch zu haben

Peace

 

[STROBO]

Höre Dir mal die letzten Grandmixe von Ben Liebrand an. Die sind Harmonic Mixing

Hab mir angehört, was es auf Soundcloud dazu zu finden gab. Stabile Nummer. Also wenn du dem etwas zeitgenössischeren Deep Techno, oder Downtempo abgewinnen kannst, den ich auflege, dann würde ich auch Dich dazu einladen, mal in die beiden Sets reinzuhören, die ich da oben verlinkt habe. Hab mir da echt Mühe mit ewig langen Übergängen gegeben, besonders beim langsamen Set. Zieh´s dir doch mal rein

Peace

 

[Frank Forest]

dann würde ich auch Dich dazu einladen, mal in die beiden Sets reinzuhören, die ich da oben verlinkt habe

Wo sind die Links? Ich würde mir gern mal deine Harmonic Sets anhören.
Die Traktor D2 bekommt man gut auf E-Bay Kleinanzeigen, sehen nach den Bilder gut aus.
Du könntest dir die Teile bei einem Privat-Verkäufer in deiner Nähe anschauen testen: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-traktor-kontrol-d2/k0

Zum Thema Player, "der Clubstandard" hat bisher nicht viel mehr gebraucht wie die 2000 NXS2, wobei die schon so ziemlich alles haben was man braucht.
Denon DJ ist im Vergleich zu Pioneer DJ allerdings um einiges Innovativer, so dass sie halt die ersten Player mit der entsprechenden Key Shift Funktion haben und ja, sie haben mehr Chips/Leistung als die Pioneer Geräte, weil diese nicht so viel können (müssen). Ich persönlich bevorzuge Player, da ich mit der Kombination aus Controller und Laptop (Windows) bei meinem Zweitsetup hin- und wieder Probleme hatte - mit Playern und all-in-one Controllern (also ohne Laptop) nie.

 

[Frank Forest]

Deine Mixe habe ich jetzt doch selbst gefunden, wobei dein "hart" Mix bei mir auch "zart" wäre, vor allem mit Hinblick auf meine Rawstyle Mixe.
Deine Mixe klingen schön harmonisch, wobei ich jetzt aber keinen (großen) Unterschied zu einem Mix mit sortierter Tonhöhe (mehrere Tracks mit der gleichen Tonhöhe hintereinander oder passende Tonhöhen Steigung) herausgehört habe.

 

[STROBO]

Deine Mixe habe ich jetzt doch selbst gefunden, wobei dein "hart" Mix bei mir auch "zart" wäre, vor allem mit Hinblick auf meine Rawstyle Mixe.
Deine Mixe klingen schön harmonisch, wobei ich jetzt aber keinen (großen) Unterschied zu einem Mix mit sortierter Tonhöhe (mehrere Tracks mit der gleichen Tonhöhe hintereinander oder passende Tonhöhen Steigung) herausgehört habe.

Hahaha okay, bei dieser Referenz würde mich meinen Kram auch definitiv als zart und ultrazart betiteln

Ja, man hört nicht besonders oft den Unterschied, ob das gut sortiert ist, oder selbst angepasst. Aber das ist ja auch einer der Hauptgründe, warum mir diese Funktion so wichtig ist: ich habe da zwei Tracks, die unglaublich gut miteinander harmonieren würden, wäre da nicht diese Differenz von z.B. einem Drittel eines Ganztons, also trotz dass die Tracks total nah beieinander liegen, hätte ich sie bisher nie zusammen spielen können, weil da diese Ohrenkrebs erzeugende Dissonanz entstünde. Deswegen ist das mir ja auch so wichtig, weil ich mit dieser, manchmal großen, manchmal nur winzigen Manipulation auf einen Schlag fast unbegrenzte Möglichkeiten habe, die Tracks zu kombinieren, wenn ich mir vorher denke „hmm, die würden stilistisch toll zueinander passen“ dann mache ich das halt einfach, getreu dem Motto „was nicht passt, wird passend gemacht“. Natürlich ist es ein genauso legitimer Ansatz, zu sagen „durch kluge Plattenauswahl und EQing, und die physikalischen Grenzen meines Equipments, bin ich auf eine ganz andere Art gezwungen, kreativ zu werden„ besonders bei Vinyl DJs ein sehr valider Punkt. Und, wie alles andere in unserer schönen Zunft, Geschmackssache.

Ja und um die Stellen im Set herauszuhören, in denen ich bewusst mal mit nem größeren Intervall gespielt habe, oder auf dem Mastertrack am Regler gedreht hab, da muss man schon genau hinhören, und vielleicht auch die Tracks kennen, damit man weiß, was original ist, und was daran ich verändert habe. Aber das ist alles Theorie, und muss vielleicht auch nicht haarklein aufgedröselt werden. Zumindest komme ich mir hier gerade ein bisschen Klassensprecher mäßig vor, wenn ich „meine Kunst erkläre“
Aber wenn es dich wirklich sehr im Detail interessiert, dann sag Bescheid, dann suche ich dir gerne die Timecodes raus, an denen moves vorkommen, die vielleicht über‘s klassische Pingpong Auflegen „find, match, eq, mix in, eq, mix out“ hinausgehen.
Ansonsten belassen wir’s dabei: Gut ist, was gefällt.
LG