Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ist mir schon klar was die Gema sagt, hatte ja den doofen Vogel hier.
Und wo ist das Original von dem meine gekauften CDs gebrannt wurden?
Macht-keinen-Sinn!!!
Und wenn ich Audio CD-R's nutze um meine MP3's zu brennen dann ist es ok.
Weil auf den Audio CD-R's schon Gema ist.
Ja ne is klar...
Zitat von Zen5656:
[Wäre schon nice sein ganzes Vinyl mit 96khz aufzunehmen um vergleichbaren Bass zu haben. Speicher ist ja heute kein Problem mehr ...]
Patrick, Du hast da einen entscheidenden Denkfehler .. In dem Moment, wo Du die Vinyl –zum Digitalisieren– abspielst, erzeugst Du erst mal ein analoges Audiosignal, welches bekanntlicherweise eine unendliche "Auflösung" hat.Zitat von Patrick:
[Evtl. solltest Du Dir mal Gedanken machen, welches Master vor dem Vinylschnitt zu Grunde liegt. Die ganzen Produktionen ab ca. 1992 haben meist ein Master mit 44,1 in 16bit oder 24bit vorliegen. Allein schon deshalb kann eine daraus digitalisierte Vinyl mit 96khz keinen Vorteil bringen, weil die Informationen vor dem Vinylschnitt schon gar nicht vorhanden waren. ...]
Sind beide Displays defekt oder nur das obere?hat jemand von euch ne Ahnung, woher man ein Ersatzdisplay zum 1000er MK2 bekommt, bzw woran es liegt, dass das Display keinen Mucks mehr von sich gibt, der Player aber noch tadellos funzt...![]()
Wenn das Master nur 44,1kHz hat, warum sollte man dann in 96kHz digitalisieren? Die Zusatzinformationen sind Intermodulationsverzerrungen und harmonische Verzerrungen, die bei der Abtastung entstehen. Deshalb ist das Vinylsignal immer verfälscht. Je nach System hört man es mehr oder weniger.Patrick, Du hast da einen entscheidenden Denkfehler
...
Wenn das Master nur 44,1kHz hat, warum sollte man dann in 96kHz digitalisieren? Die Zusatzinformationen sind Intermodulationsverzerrungen und harmonische Verzerrungen, die bei der Abtastung entstehen. Deshalb ist das Vinylsignal immer verfälscht. Je nach System hört man es mehr oder weniger.
Nein, der Denkfehler liegt ganz wo anderes. Ich möchte nicht wissen, wie viele (oder besser gesagt wie wenige) Titel in den letzten 25 Jahren 100% rein analog produziert worden sind. Sprich die Aufnahme hatte schon keine "unendliche Auflösung" ehe sie auf's Vinyl kam...
-------------------------------------Das Tonstudio produziert eine CD und gibt ein Master mit 44,1Khz und 24bit ab. -- Dieses CD-Master enthält DIGITALES Audiomaterial und das hat eine bestimmte Samplerrate (44,1 KHZ - 24bit)
Aus diesem Master wird eine Vinyl gepresst. -- Diese Vinylplatte enthält ANALOGES Audiomaterial und kann auch nur außschließlich analog abgespielt werden, sie hat also gar keine Samplerrate UND sie ist beim Vinyldigitalisieren das vorliegende "Master" .. DIES stellt also die ZUR VERFÜGUNG STEHENDEN 100% Klangmaterial dar.
Die Wavedatei kann beim nachträglichen Erstellen nur diese Rate und den Frequenzbereich bis 22kHz beinhalten. Selbst dann, wenn man höher wandelt. -- Das ist soweit richtig, wenn der gesamte Signalfluss IMMER während des GESAMTEN Workflow DIGITAL bleibt. Das ist aber beim Vinyldigitalisieren NICHT der Fall, s.o.
Wenn ich eine MP3 zurück nach Wav wandele, dann fehlt der bei der MP3 Erstellung reduzierte Anteil auch in dieser Wav. -- Richtig, aber beim Vinyldigitalisieren (ANALOGES Audiomaterial) wird keine MP3-Datei (DIGITALES Klangmaterial) umkonvertiert, sondern das analoge Signal wird in ein digitales gewandelt und zwar wieder mit einer bestimmten Samplerrate.
IN DEM Moment geht es also darum möglichst alles was aus der Vinyl –kontinuierlich, weil analog– heraus kommt in einer vorgegebenen Auflösung –je höher desto genauer– in den Computer zu bringen, der nur zwei Zustände kennt .. 0 und 1, oder An und Aus .. nenn es wie Du willst.
Anders ist das bei der Vinyldigitalisierung auch nicht. -- Oh doch! s.o.
Bei mir ist die Vinyl nicht das Master, sondern das erste Aufnahmemedium, auf dem die ursprüngliche Mischung aufgenommen wurde. -- Beim Vinyldigitalisieren aber nicht und darum ging es hier.
.... und die DA Wandler in DJ CD Playern sind so schlecht das es absolut keinen Sinn macht darüber zu diskutieren.
.....
Nur im praktischen Alltag, wo CD Player und "niedrig getaktete" DVS Systeme zum Einsatz kommen, bringen einem 96KHZ Files nicht wirklich viel.
Aaaaaber es bringt auf jeden Fall was mit hoher Auflösung zu digitalisieren, wenn man das Format anschließend beibehält.
Und Traktor ist durchaus zu 96KHZ fähig .. kommt halt auf die Performance deines Rechner an:d
Aber wenn ich es mit einer DIGITALEN Kamera abfotografiere! (auch wenn das Menschliche Auge das auf der digitalen Kopie AB EINER BESTIMMTEN –MÖGLICHST HOHEN– AUFLÖSUNG– nicht mehr erkennen könnte, es ist so) ... und JETZT sind wir wieder beim Thema Digitalisieren. Dein Gegenvergleich hinkt also ganz gewaltig.Wenn du nur eine begrenzte Menge an Information hast (digitales Master) werden diese Informationen aber nicht unendlich dadurch das du sie analog wandelst. -- davon habe ich auch nie gesprochen und DAS ist euer Denkfehler .. jetzt seid ihr schon zu dritt.
Und der Vergleich mit dem Foto hingt auch.
Wenn du ein pixeliges Bild mit einer analogen Kamera abfotografierst wird es auf dem analog entstandenem Bild nicht weniger Pixelig aussehen.
Falsch!Was glaubt ihr eigentlich wofür Computerhardware überhaupt entwickelt wurde, die eine solch hohe Auflösung bei der Aufnahme und Wiedergabe (mittlerweile bis zu 192KHZ) schafft? -- Richtig, damit man ANALOGE Audiosignale möglichst verlustfrei digitalisieren kann.
[/COLOR][/COLOR]
Ich setze noch eins drauf:Ich glaube dir das du das hörst.
Ich glaube dir aber nicht das du das bei einem doppelblind Test hörst!
Geil wirklich wie die Kreationisten...Das PDF bestätigt übrigens meine Aussage zumindest in der Theorie.