so. jetzt komme ich mal zum zug!
TECHNICS:
1. pro: technics sind spitze, keine frage. praktisch wie theoretisch.
2. contra: das technics-patent ist abgelaufen und somit kann der patentierte magnet-direktantrieb problemlos kopiert werden
3. contra: was an technics nicht so spitze ist... der preis der m5g bzw. mk5-Reihe.
(denn ein pitch von mehr als 8% und keine einrastung in der mitte ist meiner meinung nach sinnvoll und das rechtfertigt nicht gleich an die 200 Euro pro tt mehr zu verlangen).
4. pro: in sachen gleichlaufschwankungen und langzeithaltbarkeit sind die technics (was man ja auch nach jahrzehnten sagen kann) bis jetzt unschlagbar.
RELOOP:
. hatte bis jetzt zwei reloop rp 4000 und die sind nicht so toll.
- wenn ich reloop schreibe (und auch die anderen in diesem thread hier) dann
meine ich die RP 6000 !!
und die haben wie die technics:
-einen magnetdirektantrieb!!!,
-einen bürstenlosen 3-phasen-gleichstrommotor,
-eine DIREKTE verbindung von plattenteller und motor!!!,
-eine gummieinlage zur reduzierung von schwinungen und nebengeräuschen,
-ein gewicht von 11 kg (abgesehen von den mk5, die 12 kg wiegen)
-eine höhenverstellbaren s-förmigen tonarm
+
-rückwärtslauf
-abnehmbare netz und cinch-kabel
-einen pitchbereich von auf jeden fall über 8%
-eine schutz gegen versehentliches betätigen des stopp-schalters
-einen pitchfader der in der mitte nicht einrastet
so. und wie man in diesem thread schon lesen konnte fiel der rp 6000 im praxistest auf gar keinen fall schlechter aus als der technics. und dazu gibts noch jede menge extras die man an dem alten 1210 (der auch preislich immer wieder erwähnt wird) vergeblich sucht.
also ich spare mir 600 EURO (im vergleich zu den m5g). und bekomme auch noch mehr als bei den alten 1210nern (die 920 Euro kosten).
noch fragen???